R. KŒIll.EU : ASTÉRIES DE MER PROFONDE 73 



distinctes : la première rangée en renferme trois, mais le premier granule proximal 

 est généralement remplacé par un petit pédicellaire alvéolaire qui n'est pas plus 

 gros que le graïuile voisin. Les granules de la deuxième rangée sont un peu plus 

 petits que les précédents et au nombre de quatre ; ceux de la troisième rangée 

 sont encore un [leu [)lus petits, moins réguliers et ils passent aux granules des 

 plaques latéro-ventrales. 



Les dents sont petites, réunies par une suture étroite et simplement linéaire. 

 Elles portent, sur leur bord libre, une rangée de douze à quinze piquants, d'abord 

 identiques à ceux du sillon, mais devenant plus gros veis la pointe de la dent, 

 surtout le dernier. Sur la face ventrale, on observe une rangée légulière de sept 

 à huit granules assez "^^ros, parallèles à la suture et très rapprochés de la rangée 

 formée par leurs congénères sur l'autre dent ; en deliors, viennent deux autres 

 rangées de granules plus petits et moins réguliers. 



La couleur, notée par M. Alcock sur l'individu vivant, était rouge saumon. 



Rapports et différences. — Cette Astérie avait été rapportée par 

 M. Alcock au Perdagonaster intermedius Perrier (93 a, p. 90). On peut voir, par 

 la description qui précède, qu'elle en est bien différente. 



Le Penlagonaster intermedius est, en effet, une forme ti'ès spéciale et très 

 nettement caractérisée, avec des bras très amincis et des plaques marginales très 

 petites, les dernières paires étant en contact sur la ligne médiane : ces plaques 

 olYrent des granules qui sont surtout bien développés sur les ventrales ; le 

 tégument de la face dorsale du corps est très mou et les pores papulaires, très 

 rudimentaires et peu nombreux, ne sont guère visibles que sur les exemplaires 

 desséchés ; les dents sont grandes avec une large suture. Verrill a créé le sous- 

 genre Litonofaster pour distinguer le P. intermedius, et, jusqu'à maintenant, ce 

 type est le seul qui présente ces caractères particuliers. Ils sont bien différents de 

 ceux de l'espèce que je viens de décrire et je considère celle-ci comme nouvelle. 



Le P. Dôderleini a des relations avec les espèces du sous-genre Plinthaster 

 de Verrill, mais elle se distingue des espèces conimes, telles que les P. Perrieri, 

 ■iiitida, compta, etc., par les plaques marginales dorsales qui ne sont pas 

 contiguës à leurs congénères vers l'extrémité des bras. Le P. Dôderleini me 

 paraît trouver plutôt sa place dans le sous-genre Eugoniaster, dont le type est le 

 Pentagonaster Investigatoris Alcock, mais il s'en distingue immédiatement par la 

 forme du corps, qui présente des bras bien distincts, ainsi que par le moindre 

 développement des papules et des pédicellaires. 



Je prie M. le Professeur Dôderlein, bien connu par ses beaux travaux sur les 

 Échinodermes, d'accepter la dédicace de cette espèce. 



