iSO KC.III.NdliKUMA OF ÏHE INDIAN MLSKl'M, l'AKT V 



ijui sniil iiiissi lifc'\;iL;()ii;ilf's, sont à peu près aussi louLiiies (jue lai'ges el leurs 

 (luneiisious diniinuenl plus rapldcmeut que celles de la rangée médiane. Au delà 

 de la li'oisiènie rangée, on peut encore parfois en distinguer une quatrième, puis 

 les plaques cessent île lornier des séries régulières et elles deviennent plus 

 petites à mesure qu'on se rapproche des plaques marginales dorsales, tout en 

 restant distinctes les unes des autres. Les plaques des rangées médianes et 

 latérales se ((inlinuenl sur une longueur d'environ 35 mm. comptés, sur le plus 

 grand écliaulilldii, à parlir du centre jusqu'au point de réunion des plaques 

 marginales dui'saies (jui se trouve vei's la cini|uièiMe ou la sixième paire; cette 

 réunion a lieu au niveau de la quatrième paire sur les doux autres échantillons. 



Les pla([ues de la face dorsale du discjue ainsi que des bras sont très rappro- 

 chées les unes des autres et elles sont séparées par des sillons très fins, un peu plus 

 larges entre les platpies de la rangée médiane et de la première rangée latérale. 

 Les papules sont petites et se montrent aux six angles des phKpies de la rangée 

 médiane et de la première rangée latérale ; on les aperçoit rarement entre les 

 rangées suivantes et elles n'existent pas dans les espaces interradiaux. CluKjue 

 plaque oilVe, à sa périphérie, une bordure de granules exti'èmement fins, arrondis, 

 un peu aplatis, contigus par leurs bords et qui paraissent pouvoir se détacher avec 

 facilité. Tout le reste de la surface de la plaque est nu, mais cette surface n'est pas 

 lisse : elle présente une soi-te de gaufrage très délicat, formé par de petites 

 impressions arrondies, très l'approchées les unes des autres et séparées par des 

 saillies à peine sensibles. Cette structure a déjà été observée par W. K. P'isher 

 chez l'A. callimofplof.s et cet auteur fait remarquer qu'elle n'est pas due aux 

 cicatrices de granules i|ui seraient tombés accidentellement, car ceux-ci font cons- 

 tamment défaut à la siu'face des plaques. Il n'en est pas tout à fait de même 

 chez l'A. Fishcri, car je trouve sur certaines plaques, et surtout dans les espaces 

 interradiaux au voisinage des plaques marginales dorsales, de petits granules 

 arrondis, le plus souvent au nombre d'un seul et parfois de deux sur la même 

 plaque, tandis (pie ces granules font défaut sur les pkujues de la plus grande 

 partie de la surface dorsale. C'est du moins ce que j'observe dans le grand exem- 

 plaire. Dans les deux autres, ces granules sont un peu plus abondants : ils se 

 montrent ça et là sur un assez grand nombre de plaques, aussi bien dans la partie 

 centrale que sur les bords du disque et il peut y en avoir jusqu'à trois ou quatre 

 sur chaque plaijuc, mais généralement il n'y en a qu'un dU deux. Ces granules 

 sont sphériques cl un peu plus gros que les granules marginaux. Peut-être 

 couvraient-ils uniformément les plaques pendant la jeunesse, mais je ne crois pas 

 que, chez l'adulte, ils existent d'une manière constante sur toute la surface des 

 plaques, car les impressions ([ue celles-ci présentent sont trop rapprochées pour 

 correspondre à des granules caducs. Tl n'y a pas de pédicellaires sur les plaques 

 dorsales du disque. 



