802 Schlangensterne. 
Ophioceramis und Ophioglypha, deren Arten überhaupt die verschiedensten 
Bildungen des Apicalsystems zeigen können. 
Bei vielen Arten ist das Centrodorsale aus der Zahl der Platten, die 
die Rückenfläche besetzen, allein zu erkennen, wie bei der von Ludwig 
beschriebenen Ophioglypha maculata (Taf. 1, Fig. 1). 
Die Homologieen, die zwischen den Plattensystemen des Apicalpoles 
der Seeigel, Seesterne, Seelilien und Schlangensterne bestehen möchten, 
haben seit Sven Loven die einzelnen Forscher beschäftigt und es ist viel 
Scharfsinn verschwendet worden, um nachzuweisen, dass die Platten des 
Apicalpoles der Schlangensterne beispielsweise homolog seien denen des 
Kelches der Seelilien. Es sind die Namen P. H. Carpenter’s und 
anderer mit diesen Deutungen eng verknüpft. Prüft man aber die ein- 
zelnen Arten der Schlangensterne auf die Gestalt und Anordnung ihrer 
Platten und zieht dabei in Betracht, dass mit Ausnahme des centralen 
Centrodorsale sich alle in Gruppen zu fünf anlegen, da eben die Schlangen- 
sterne radiäre Thiere wie die Quallen sind, so wird man schon stutzig, 
soll man beispielsweise alle in den Interradien gelegenen Platten der 
Schlangensterne, unbeschadet ihrer Entfernung vom Centrodorsale, homo- 
logisiren. Noch weit schwieriger ist es aber, die Homologisirung der 
Plattenverschiedener Klassen begründen zu wollen. Die Versuche hierzu 
haben wohl alle ihren Grund in dem Bestreben, die verwandtschaftlichen 
Beziehungen der Klassen zu einander aufzuklären. Allein, seit man er- 
kannt hat, dass dies nur durch eine exacte Untersuchung der Entwicklung 
der einzelnen Arten und durch die Kenntniss ihres Baues möglich ist, 
wird man wohl die Homologisirungen mit der Zeit nur als Spielereien 
ansehen. A. Lang (Lehrbuch der vergleichenden Anatomie, Bd. 4, 1894) 
hat bereits seine Zweifel an den Homologisirungen geäussert. Er führt 
aus, dass die Stücke des Apicalsystems nur durch ihre Lage beim er- 
wachsenen Thiere und durch den Ort ihres ersten Auftretens charakterisirt 
sind. Das gilt für alle in der Fünfzahl vorhandenen Platten, worin ich 
mit ihm übereinstimme. Nicht aber für das Centrodorsale, das als solches 
durch seine Lage genau bestimmt ist. Allein auch für diese in der Ein- 
zahl vorhandene Platte muss man vorsichtig beim Homologisiren sein, 
da ihr Vorhandensein im Centrum des Rückens bei radiären Thieren 
nichts besonders Auffälliges an sich hat. 
Es brauchen bei der Stammform der Echinodermen, eine solche an- 
zunehmen gebietet ja jetzt der Brauch, die Platten des Apicalpoles nicht 
vorhanden gewesen zu sein, sie können sich unabhängig von einander in 
späterer Zeit entwickelt haben, sobald die Urformen in den fünfstrahligen 
Bau übergegangen waren. Es würde demnach die Aehnlichkeit nur eine 
oberflächliche sein, das heisst „der Ausdruck des den Echinodermen über- 
haupt zukommenden strahligen Baues“, um A. Lang’s Worte zu ge- 
brauchen, 
