— 103 — 
CAPO II 
Comparazioni. 
Ho posto il problema ed ho detto come altri sì cimentasse invano per scioglierlo; ora incombe a me pure 
di tentare una prova, colla scorta dei fatti che ho esposti nella prima parte del presente volume. 
Dovrei cominciare coll’esposizione dei caratteri più saglienti dei Chetognati; ma siccome per ragione di 
chiarezza, essi venner da me profilati nel capo sulla Sistematica, così ad esso rimando il lettore. Or qui mì 
limito a svolgere alcune questioni che ho già in addietro enunciate; esse riguardano: 1° è membri, o parapodì ; 
2° la segmentazione; 3° gli abbozzi del sistema escretore, di sistema vascolare e l'organo intramuscolare; 
4° la correlazione degli organi: 5° la variabilità delle specie. 
1° Cominciamo coi membri. Il corpo dei Chetognati ne manca. 
Le pinne, o, come meglio si dovrebbe dire, le pseudopinne, e le formazioni pinnoidi non si possono para- 
gonare a veri membri, perchè non vanno provvedute di muscoli, quindi non sono capaci di movimenti autonomi. 
Il loro valore morfologico non può tuttavia esser indifferente; e nel fatto esse sono costanti in tutti i 
Chetognati, e ne formano una delle caratteristiche più saglienti. 
2° La seconda delle questioni accennate si può formulare così: i Chetognati si debbono, o no, considerare 
tra gli animali annulati, o segmentati o metamerici, che vogliam dire? 
Quando in un animale la segmentazione è molto sviluppata, non può cader dubbio. L’ opposto invece accade 
quando si tratta di una metameria rudimentale, o nascente; allora le vedute sono molteplici ed i giudizî 
personali, tanto che con gli stessi fatti, alcuni autori arrivano ad una conclusione ed altri ad un’altra. Quot 
capîta, tot sententiae! 
L’innanzi sarebbe di decidere se la segmentazione è soggetta a leggi costanti per tutti i tipi: se filoge- 
neticamente cominci, o no, ad un tempo nei tre foglietti, e se non ad un tempo in tutte e tre, in quale inco- 
minci e qual ordine tenga ecc. 
Ma per arrivare a queste conclusioni generali fino ad oggi non possediamo fatti sufficienti; e perciò v’ha 
chi ammette che la segmentazione comincia dal mesoderma, v'ha chi la fa cominciare dall’ectoderma, e chi 
infine or dall’uno, or dall’altro. 
Un poco più accordate sono le opinioni intorno al valore dei singoli sistemi organici nel determinare, se esi- 
sta o no metameria. E nel fatto il sistema nervoso è riconosciuto per commune consenso, siccome il più impor- 
tante; sul valore che si debbe invece concedere agli altri sistemi, i giudizî sono ancora divisi. 
