— 105 
Resta di considerare i genitali, le cui vie deferenti potrebbero per avventura ritenersi sicuri accenni di 
metameria, se si dimostrasse che originalmente sono organi escretori. 
A vitenerli tali ci inclina un concetto teorico, vale a dire la frequenza con cui l’anatomo trova insieme i 
due sistemi sessuali ed escretorio; senonchè, nel caso nostro speciale, l’ovario ha un proprio involuero, la cui 
origine non ci è nota, l’ovispermadotto non ha ciglia vibratili e non comunica colla cavità addominale; epperò 
. mancano le prove che sia stato, o sia organo escretore. Possono meglio paragonarsi di organi escretori le vie 
deferenti maschili, per la loro struttura (presenza probabile di ciglia vibratili, apertura interna ad im- 
buto ecc.). 
Ma contro a qualunque paragone sta un fatto importante, il quale riguarda sì le vie deferenti maschili 
che le femminili; queste e quelle, cioè, si sviluppano proporzionalmente alla maturanza sessuale; negli animali 
giovani non vidi mai alcuna communicazione tra l’ambiente e la cavità dei testicoli, o la cavità del tronco. 
L'embriologia dei Chetognati non è più favorevole dell’anatomia alla pretesa loro segmentazione; qui come 
lù, non m’avvenni ad alcun sicuro accenno di metameria, in verun’ epoca dello sviluppo. 
Neghiamo dunque che nel corpo di Chetognati esista una disposizione metamerica, certa, o per lo manco 
probabile. 
L'unica differenziazione è, come direbbe Hatschek, il Gegensatz von Kopf und Rumpf ('); però questo 
contrasto tra la testa ed il tronco non può aver un serio valore nel determinare la posizione sistematica dei Che- 
tognati, essendo tale fatto dal più al mono differenziato, in tutti quanti i tipi dei Metazoi. 
Se si ritiene che vi siano gradazioni, che conducono dagli esseri segmentati a quelli non segmentati (ciò 
che dietro certe vedute è probabile) si può forse ammettere che i Chetognati rappresentino uno dei presupposti 
gradi intermedi. 
3° Passiamo ad una questione che si può esporre come segue: i supposti abbozzi di sistema vascolare e 
di sistema escretore (che ho descritti nel capitolo sull’apparato della nutrizione) e l'organo intramusculare (veg- 
gasi il capitolo sul sistema musculare) sono rudimentali, od in statu nascendi? 
Per dare una risposta a questi problemi, non so far meglio che riferirmi ai criterî generali. 
Per solito gli organi rudimentali, a differenza dei nascenti, son soggetti a variare molto in una stessa specie 
e nelle specie affini. Or bene, a quel ch’io ho veduto, l’organo intramusculare mancherebbe affatto nella Clapa- 
rèdi; l’abbozzo d’organo escretore forse esisterebbe come canale soltanto in questa specie; l’uno e l’altro perciò 
si potrebbero ritenere rudimentali; invece l’abbozzo di vaso dorsale s'incontrerebbe press’a poco immutato in 
tutte le specie e perciò si dovrebbe giudicare nascente. Tra gl’individui d’una stessa specie non ebbi a notare 
variabilità di alcuno dei tre organi in discussione ; epperò in questo senso tutt'e tre sarebbero piuttosto nascenti 
che rudimentali. 
In generale abbozzi di organi, che molto cooperano all'economia dell'animale, si ritengono in progresso 
verso un ulteriore sviluppo, a meno che abbianvi forti ragioni per supporre che essi erano precedentemente 
molto sviluppati; con quest’altro criterio gli abbozzi d'organo circolatorio (*) ed eseretore sarebbero da giudicarsi 
nascenti, e con probabilità rudimentale l’organo intramuscolare. 
Di tutto ciò concludendo, con verosimiglianza, l’abbozzo d’organo circolatorio è nascente; vi sono ragioni 
pro e contro l’ipotesi che l’abbozzo d'organo eseretore e l’organo intramusculare siano rudimentali o nascenti, 
{') Hatschek, Entwickl. d. Anneliden (1878). Entwichl. v. Echiurus (1880). Entwickl. v. Teredo (1880) in Arbeiten des Zool. 
Instit. zu Wien. 
() Il fatto offerto dai Chetognati ci indica forse il modo, onde si iniziò il sistema vascolare anche in altre classi. 
Fauna e Flora del Golfo di Napoli. V. Chetognati. 14 
