— 108 — 
Nelle Turbellarie si danno diversi stadî di formazione del sistema nervoso; in un caso (Planarie terrestri 
e d’acqua dolce) esso ha un carattere diffuso ed è ancor incompletamente centralizzato; in un altro (Dendroceli 
Marini) è subentrato l’accentramento, il quale persiste nei Nemertini; vi è, cioè, un cervello fatto di due gangli 
riuniti da una commessura trasversa; da questi gangli si sviluppano due tronchi longitudinali, uno per ganglio; 
essi si portano indietro e spesso s’avvicinano più o meno al lato ventrale; questi tronchi contengono cellule 
ganglionari. È dubbio se l’origine di questo sistema nervoso sia ectodermica o mesodermica (mesenchimica). 
Se si stabilisse l’origine ectodermica, forse si potrebbe ripetere senza difficoltà il sistema nervoso dei Chetognati 
da quello dei Platelminti, per via di differenziazione progressiva. Ciò sarebbe in armonia colle idee di Hubrecht ('), 
il quale osservò, qualmente la catena nervosa ventrale, che è in generale molto stabile, nei Nemertini invece 
accenna a varî stadî di differenziazione molto lontani l’uno dall'altro e che vengon poi raggiunti da altre classi. 
Quanto al sistema vascolare (nei Nemertini), oltre ai due vasi laterali, se ne trova uno dorsale: di quest’ul- 
timo, come ripetei parecchie volte, esiste un accenno anche nei Chetognati. Vedremo però più innanzi che il 
vaso dorsale sì trova anche negli Annulati ed è forse il primitivo accenno del sistema vascolare in tutti i tipi. 
Concludendo non manca qualche riscontro tra Chetognati e Platelminti; una parentela prossima però è 
inammissibile. 
RomirERI. — Non sarebbe difficile di far derivare dal sistema nervoso dei Chetognati quello molto pri- 
mitivo dei Rotiferi. Ma all’infuori del sistema nervoso, nessun altro avvicinamento è possibile nè rispetto all’ana- 
tomia nè rispetto all’embriologia; bisogna però confessare che l’una e l’altra riguardo ai Iotiferi sono tuttora 
oscure. 
Briozoi. — Sembra che siano molto lontani dei Chetognati tanto per l’embriologia che per l’anatomia. 
ANNELLIDI. — Questo phylum merita special considerazione, perchè molti autori collocarono il Chetognato 
in esso, 0 vicino ad esso. 
Cominciamo con un parallelo anatomico. 
Ai Chetognati mancano la metameria, i parapodi e le setole. 
Somiglianze innegabili esistono rispetto alla musculatura. E, come ha già osservato Hertwig, per un mo- 
mento si potrebbe confondere la sezione trasversale del Poligordio, del Protodrilo e del Saccocirro con quella di 
una Sagitta Claparèdi, perchè qui, come Ilù, si vedono le sezioni di quattro nastri musculari, longitudinali, due 
dorsali e due ventrali ed oltracciò la sezione di una musculatura trasversale-ventrale-profonda, che va dalla linea 
mediana-ventrale all’area laterale, passando sotto ai nastri musculari longitudinali. 
Però questa musculatura trasversale cotanto importante negli Annellidi, nei Chetognati invece potrebb'es- 
sere una formazione secondaria; infatti io la trovai soltanto in una tra le molte specie, che s’incontrano a Messina. 
Se si considera la musculatura speciale da me descritta nelle aree laterali dei Chetognati, il paragone 
delle loro sezioni trasversali con quelle dei citati Annellidi impallidisce, in quanto che in questi cotale muscu- 
latura non trova punto il riscontro. 
Negli Annellidi non è raro di trovare una musculatura speciale della testa comparabile a quella dei Che- 
tognati, e per la numerosità dei muscoli, e per gli involucri chitinoidi. 
Per la posizione il muskuloses Anhangsorgan dell'esofago dei Poligordi e dei Protodrili potrebbe fino ad 
un certo punto confrontarsi al muscolo complesso mediano col relativo organo intramusculare; senonchè le strut- 
ture sono troppo divergenti e ci vietano di supporre qualunque rassomiglianza tra i due organi ip questione. 
(') Zur Anat. u. Phys. d. Nervens. d. Nemer. Amsterdam. 1880. 
