gi 10 
| Passiamo al sistema nervoso. Il ganglio sopraesofageo d’un Annellide si può omologhizzare a quello d’un 
Chetognato. Già dissi che Gegenbaur suppose essere il ganglio addominale dei Chetognati una concentrata catena 
ventrale d’Annellide. Ad appoggiare questa supposta concentrazione si prestano in specie alcune forme d’An- 
nellidi un po’ aberranti. Certo è infatti che una sezione trasversale del midollo di una Tomopteris (quale ci 
venne fornita per es. da Veidovsky) (') ha somiglianza (per la relativa posizione delle cellule e della sostanza 
fibrosa-punteggiata) con quella del ganglio addominale del Chetognato. Questo midollo però nella Tomopteris 
s’estende di gran lunga più che il ganglio addominale rel Chetognato ; oltr’acciò in ogni segmento presenta un 
lieve rigonfiamento; per ultimo in esso midollo sono nettamente distinguibili due cordoni longitudinali di sostanza 
fibrosa-punteggiata. Tra essi però sta un solco, che vien occupato da una colonna mediana cellulare, quà e colà 
interrotta; lo che trova, fino ad un certo punto, riscontro ne’ Chetognati. 
In alcuni Annellidi (Chaetogaster) havsi commissura e gangli vestibolari, come nei Chetognati. 
Le fibre giganti di questi sono paragonabili a quelle degli Annellidi? È difficile dare una risposta adequata 
a questa domanda. È certo che esistono ragguardevoli differenze di distribuzione; e di più, laddove per me è 
provato che le fibre in discorso sono di natura nervosa nei Chetognati, negli Annellidi la lor natura è molto dubbia. 
Comunque sia, non si può disconoscere una certa simiglianza tra Annellidi e Chetognati, anche nel sistema 
nervoso. 
Ne esistono forse altre ancora negli organi di, senso; e sarebbero le seguenti. 
È possibile che le clave della fossetta retrocerebrale trovino riscontro nei due corpi splendenti stati de- 
scritti (‘) sul cervello dei Poligordi e del Protodrilo, e che perciò esista anche in essi una fossetta cerebrale, 
la quale fin qui sarebbe sfuggita a tutti gli osservatori. 
Forse è possibile un confronto tra le prominenze tattili dei Chetognati e gli organi laterali delle Capi- 
tellide ed un altro fra le papille gustative di quelli e gli organi ciatiformi di queste. Eisig (°) ha studiato 
molto esattamente gli organi laterali e quelli ciatiformi; non riuscirà forse inutile ad alcuni lettori, ch'io qui 
riepiloghi le sue conclusioni. 
Ad ogni segmento dell'addome, tra il parapodio ventrale ed il dorsale, stanno delle prominenze a con- 
torno elittico; esse si possono paragonare a bottoni globosi, la cui sommità (poro) può esser retratta per mezzo 
d’un muscolo. Nella prominenza si trova una cavità che communica col celoma; sul poro stanno alcune cen- 
tinaia di peli immobili, diritti, delicatissimi e lunghi. Questi peli colle loro basi passano attraverso ad una 
cuticola omogenea e sotto di essa, diventano bastoncini pallidi ed omogenei; i quali perpendicolarmente si 
approfondano e per mezzo di fibre delicate si mettono in rapporto con uno strato sottostante di elementi fusati 
(fusi); a questi fusi sottostà (e probabilmente s’ unisce) un grosso strato di elementi nucleiformi-tondeggianti 
(granuli). Questi granuli sono di natura ganglionare. È possibile seguire un nervo fino in vicinanza delle pro- 
minenze e resta verosimile che esso venga a finire nello strato sanglionare. 
Oltre a questi organi laterali, si trovano nel Notomaste degli organi ciatiformi, diffusi senz’ordine evidente, 
ma numerosissimi alla parte anteriore del corpo. 
Anche in essi sì deve distinguere una prominenza cava, tondeggiante-conica, che porta dei peli poco numerosi, 
stibchenformige; sulla struttura e sull'innervamento di questi organi « wwrde nichts erkannt ». 
(') Beitr. 2. Kennt. d. Tomopt. Zeitschrift f. wissenschaf. Zool. 1878. p. 80 e seg. 
(*) Hatschek li accennò nel Protodrilo e non è sicuro che sian organi di senso; aggiunge che risultano di un certo numero 
di cellule ordinate attorno ad un centro commune. Anche Ulianin e Langerhans videro questi organi e li supposero uditori. Hatschek 
non sa trovar un fondamento a questa supposizione. V. Protodrilus Leuckartii in Arb. a. d. Zool. Inst. zu Wien. T. III, H. 1 (1880). 
(*) Mittheilungen a. d. Zool. St. Neapel, 1. B. H. II. p. 278-343. 
