14 ECHINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PAKT IX 



STOLONOCLYPUS. — Test déprimé à bords non tranchants ; pétales fer- 

 més, peu saillants ; les piliers internes se groupent en cloisons divisant la cavité 

 générale. Le type est le CI. humilis. Lambert et Thiéry rangent dans cette section 

 les Cl. .4.iKiouini, rotundus et subdepressus ; on peut également y faire rentrer 

 les Cl. prn.stratiis et teluriis. 



PARATINANTHUS. — Test oblong. à face supérieure convexe, renflée sous 

 les pétales ; marge plus ou moins étendue ; face orale plane et infundibulum 

 péristomien bien marqué, bords médiocrement épais ; pétales entr'ouverts. Lam- 

 bert et Thiéry rangent dans cette section les Cl. Joubini et .<tpecio.sits, auxquels 

 je propose d'ajouter les Cl. ochrus et eiiropacificus. 



RHAPHIDOCLYPHS. — Test déprimé, laganiforme en dessus ; face infé- 

 rieure concave ; bords renflés, libres intérieurement ; piliers centraux ramifiés. 

 Le type est le Cl. reticulatus (I^inné) (= Cl. scutiformis A. Agassiz) ; il y a lieu 

 de ranger dans ce même genre le Cl. lytopetalus H. L. Clark. 



Les autres sections de Clypeastres ne sont connues qu'à l'état fossile. 



Dans son mémoire de 1914, H. L. Clark estime qu'il y a lieu de laisser 

 toutes les espèces récentes de la famille des Clypeastridee dans le genre Clypeas- 

 tcr, à l'exception de la seule forme australienne formant le type du genre Ano- 

 malanthii.s. Après avoir étudié la plupart des formes vivantes, il a pu se con- 

 vaincre, dit-il. qu'il y a tous les intermédiaires possibles dans la forme et la 

 structure du test. 



Je ne suis pas com|iIèt('nient de l'avis du saxant zoologiste américain. 

 J'estime bien, comme lui. que la plupart des Clypeastcr actuellement vivants 

 offrent, dans leur structure, une assez grande uniformité et nous verrons que 

 leur organisation interne présente également des caractères assez constants : 

 aussi l'on ne saurait attribuer la valeur de vrais genres aux divisions établips 

 par les paléontologistes, tels que Clypcaster s. str., Corotianthus, Stolonoclypus et 

 Paratinanthu.'i : tout au plus pourrait-on conserver ces termes comme des cou- 

 pures qu'il est commode d'utiliser pour répartir les diverses espèces du genre 

 Clyppn.sfer s. lat. Mais il n'en est plus de même, à mon sens, du genre Rhaphi- 

 doclypiis. que je considère comme un vrai genre ayant la même valeur que le 

 genre Clyjwnster s. lat. et que je crois devoir conserver. Ce genre avait été primi- 

 tivement établi par Agassiz en 1863. mais il n'a pas été maintenu par cet auteur; 

 Lambert et Thiéry l'ont, avec raison, rétabli en 1014. Parmi les caractères que 

 ces auteurs lui attribuent dans leur diagnose, j'attirerai particulièrement l'atten- 

 tion sur ces mots : « bords renflés libres intérieurement ». En effet, tandis que, 

 comme nous aurons l'occasion de le voir, chez la plupart des Clypeaster actuel- 

 lement vivants, la région marginale du test est occupée intérieurement par des 



