8 ECHINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, FAUT IX 



heui'f'ust'iiieiit pas })u exainiui r un assez grand nombre de Lagamim |jonr entre- 

 prendre cette reclierclie et je ne puis pour le moment qu'en indiquer Tintérèt. 

 Les mêmes remarques s'appliquent au genre Peronella. 



Nous savons que dans la famille des /^tôwtandce les cloisons internes,. d'ail- 

 leurs réduites, existent dans le genre Echinocyamus et manquent dans le genre 

 Fibularia ; j'indiquerai plus loin les différences que présente, dans ces deux 

 genres, le tube digestif, différences qui sont en rajqxirt avec la présence ou 

 l'absence de l'endosquelette. Dans le genre Clypcaster s. lat., les piliers internes 

 se présentent avec des caractères et un développement très variable : ils se 

 répartissent en piliers périphériques qui occupent les bords du test et forment 

 une bordure plus ou moins importante qui rétrécit plus ou moins la cavité 

 générale, et en piliers centraux développés surtout dans les régions interradia- 

 les (PI. III, fig. 1, 4 et 5; PI. V, fig. 1, 2, 5 et 6, etc.). La disposition de ces piliers 

 varie avec les espèces. Dans l'espèce appelée autrefois Ciypeaster reticulatus 

 (Linné) ou scutiforniis Lamarck (PL Yl, flg. 3 et 4), ces piliers marginaux font 

 complètement défaut ; la cavité générale, qui n'est en aucune façon rétrécie à 

 sa périphérie, est très vaste et le tube digestif, qui n'est pas gêné dans son déve- 

 loppement, vient se placer dans la partie la |)lus externe du test : 11 occupe les 

 bords mêmes du corps qui sont relativement [ilus hauts qu'ailleLU's. La dispo- 

 sition des organes internes est donc complètement ditférente de celle que l'on 

 connaît chez les autres espèces de Ciypeaster, et j'estime qu'il est impossible 

 de laisser dans ce dernier genre le Cl. reticulatus. C'est pourquoi j'adopterai le 

 terme de Rhuphkloclijpus, autrefois proposé par A. iVgassiz, mais non utilisé 

 par lui. 



L'examen du squelette interne des Cly})eastridés présente donc, pour la clas- 

 sification, une très grande importance et cependant il a été souvent négligé ; 

 souvent aussi les auteurs n'ont pas tenu compte des indications qu'il fournissait. 

 Cela tient, en partie du moins, à ce que r(''tude du squelette interne nécessite des 

 dissections qui détériorent les échantillons, et qu'on hésite souvent à l'entre- 

 prendre lorsqu'on n'a pas à sa disposition de nombreux spécimens. Dans cer- 

 tains cas, lorsqu'il s'agit d'individus de petite taille, à corps aplati, à téguments 

 faiblement pigmentés, l'examen par transparen(^e fournit quelques renseigne- 

 ments sur la structure interne, moins sur la disposition de l'endosquelette lui- 

 même que sur le trajet du tube digestif ; on peut examiner les individus 

 tels quels au sortii' du l'alcool, mais il y a souvent avantage à les éclaircir préa- 

 lablement au baume ; j'ai obtenu ainsi de très belles préparations du tube 

 digestif d'Ecliinodiscus auritus, de Layanum decayonale, etc. Mais il est un 

 autre procédé qui permet de reconnaître la disposition des piliers internes et 

 souvent aussi du tube digestif, sans faire subir aux échantillons la moindre 

 préparation, sans enlever la moindre parcelle du test. Il suffit pour cela de les 



