n. ICŒHLEIÎ : CLYPEASTRIDES 55 



développement lors de leur maturité, mais je ne puis rien dire à ce sujet. En 

 tout cas, ces glandes sont loin de former des masses aussi développées que 

 chez le Cl. rarispinus où elles s'étendent jusqu'à une petite distance du centre 

 du corps, de même d'ailleurs que les nombreux piliers calcaires qui en sou 

 tiennent le tissu. 



Clypeaster rarispinus J(Meijere) 

 (PI. V, fig. 1, 2 et 7 ; PI. VI. lig. 7 à 11 ; PI. XIV, fig. 9) 



Clypeaster rarispinus Meijere, 1904, p. 134 ; pi. \l, fig. 55 et 56 ; pi. XVIII, fig. 



354 à 361 ; pi. XIX, flg. 362. 

 Clypeaster rarispinus H. L. Clark, 1914, p. 30. 

 Alexandria magnifica Loriol, 1891, p. 20 (non Pfeiîer, 1881). 



Station 85. — Côte de (ianjani. — 30-31 fms. — Dix échantillons. 



Station 1)0. — Côte de Ganjam. — 28-30 fms. — Quatre écliantillons. 



Station 94. — Côte de Vizagapatani. — 15-17 fms. — Dix échantillons. 



Station 95. — Côte de Ganjam. — 15-26 fms. — Trois échantillons. 



Station 138. — 14°25' N. ; 80M5'45" E. — 12 fms. — Quatre échantillons. 



Station 140. — 14°29'55" N. ; 80''19'45" E. — 31 fms. — Trois échantillons. 



Station 146. — Iles Laquedive. — 11"5'45" N.; 75°4'8" E. — 36 fms. — Cinq échantillons. 



Station 467. — Côte diravan 'ore. — 9°55' N. ; 75''4i' E. — 42-75 fms. — Deux petits 



échantillons. 

 26 milles \V. S. W. d'Honawar. — 28 fms. — Nombreux écliantillons. 

 8 milles S. de Puri. — 13 fms. — Nombreux échantillons. 

 Côte de Ganjam. — 18 fms. — Deux échantillons. 

 Côte de Ganjam. — 28 fms. — Quelques échantillons. 

 Côte de Ganjam. — 35 fms. — Cinq échantillons. 



W. de Mangalore. — 16-31 fms. — Nombreux échantillons de petite taille. 

 6°01' N. ; 81''16' E. — 34 fms. — Un échantillon. 



Santapalii, Madras Presidency. — c. Golden Crown », 1909. — Trois petits échantillons. 

 Bouches de l'Hugli. — <> Golden Crown », 10 fév. 1909. — Quelques échantillons. 

 Gopalpore. — « Golden Crown ». — Deux l'chantillons. 



Les caractères du Cl. rarùpinus ont été indiqués d'une manière très suffi- 

 sante par Meijere, et je ne puis que confirmer sa description qui a, d'ailleurs, 

 été revue par H. L. Clark. Toutefois je ferai remarquer que Meijere n'a pas si- 

 gnalé un caractère important du Cl. rarispinus, caractère que l'on reconnaît 

 d'une manière plus ou moins nette sur l'exemplaire dont il a reproduit la pho- 



