■jC) ECITIXODElîMA OF THE INPIAN ^rT'SE^M, PART IX 



lograpliie dans sa {il. VI. fig. 56: ji' v:mi\ parli'i- de laplalissement des zones 

 interporifères des pétales, disposition qui raji|ii'ile celle que j'ai signalée plus haut 

 chez le Cl. Annandalei. J"ai toujours constaté sur les très nombreux Cl. raris- 

 pinus recueillis par ïisvestigator, que ces zones restaient à fleur du test et 

 que, même chez les grands exemplaires, elles suivaient à très peu de chose près 

 la courbure générale du corps sans former di' saillie aiipn'ciable. J'ajouterai 

 que le test lui-môme est toujours très déprinn' et que son bord est très aminci. 

 Son contour est susceptible de présenter certaines variations qui n'ont d'ailleurs 

 pas grande importance : les côtés peuvent être plus ou moins excavés et les 

 angles plus ou moins marqués ; le rapport de la longueur à la largeur peut 

 aussi augmenter ou diminuer légèremeiil ; ainsi je représente ici (PL VI, fig. 8 

 et 9), deux individus relativement assez larges chez lesquels la longueur est à 

 peu près égale à la largeur, et qui peuvent être regardés comme correspondant 

 à la l'orme la plus comnuuie : chez l'un d'eux les côtés sont presque droits 

 (iig. Si. tandis que cliez l'autre ils sont assez fortement excavés (fig. 9) ; un 

 troisième individu au contraire (fig. 7) est un peu plus allongé que la moyenne. 

 J'observe également certaines variations dans la forme des pétales qui, en prin- 

 cipe, sont minces et allongés, comme on le voit par exemple fig. 8. mais qui peu- 

 vent être un peu élargis (fig. 9), ou s'élargir davantage dans leur première moi- 

 tié pour devenir plus étroits à l'extrémité (fig. 7). Il n'existe pas entre les paires 

 successives de pores des rangées régulières de tubercules primaires : tout au plus 

 observe-t-on çk et là, surtout dans la moitié externe du pétale, un tubercule pri- 

 maire plus rapjtroché du l)ord interne de la zone ])orifère que du bord externe. 

 Quant à la zone interporifère, d'ailleiu's étroite, elle olTre des tubercules primai- 

 res inégaux, peu serrés et très irrégulièrement disposés : les plus petits sont de 

 la taille des tubercules des zones porifères, les autres sont un peu j)lus gros 

 (PI. V, fig. 7). 



Les jjédicellaii'es que j'observe rappellent. a\ec quelques thllerences cependant, 

 ceux que Meijere a représentés en 1904 (pi. XN'III. fig. 354 à 361). Les pédicel- 

 laires ti-idactyles sont de deux sortes : les uns sont assez grands et la longueur 

 de leur tête peut atteindre 0.4 à 0,45 millimètre (PI. XH'. fig. 9) ; ce sont sans 

 doute ces pédicellaires que Meijere a représentés fig. 359 et 360, mais je re- 

 marque sur les plus grands que le limbe des valves est plus fort dans son en- 

 semble (jue sur le dessin donné ])ar cet auteur, et qu'il |)orti' sur ti.tute sa lon- 

 gueur des denticulations très fines et rapprochées, plus nombreuses et moins 

 fortes que celles que Meijere a représentées ; ces dents jieuvent d'ailleurs dis- 

 paraître complètement ; le limlie s'éhu'git rapidement dans son quart terminal 

 en un cuilleron très coiul. phis court que large, arrondi à l'extrémité, et muni 

 sur son bord de denticulatinns assez basses et fines. Les pédicellaires de la 

 deuxième forme sont plus petits et leurs valves atteignent tout au plus 0.3 milli- 



