(i() I0('.HIN()111C1!MA OI' TIIK INDTAN MtîSEI'M. PAI!T IX 



Les parois du test sont assez épaisses et solides. 



On est véritablement surpris de trouver chez un Chjpca.slcr à corps extrê- 

 mement aplati, chez lequel les deux parois dorsale et ventrale sont très rap- 

 prochées l'une de l'autre et assez épaisses, un tel luxe de supports et d'étais ; 

 peut-être, il est vrai, le rôle de l'endosquelette est autre encore que celui d'un 

 appareil de soutien. Quoiqu'il en soit, ce développement formidable de piliers 

 calcaires chez un Clypcaster à corps très aplati contraste singulièrement avec 

 la réduction de ces }ii]iers chez un Clyjwastcr ;'i li'st très élevé et à parois très 

 fragilrs tel que le Cl. Annandalei. 



Rapports et Différences. — Par ses grandes dimensions, par son test 

 ti'ès dé|)rimé non soulevé au niveau des pétales, par sa face ventrale plane, sans 

 iiiliindilinhnn Itien caractérisé, l'espèce de la Mer Rouge paraît devoir être pla- 

 ci'e dans la section CoronanUnis. Ce Clypeastcr rappelle un peu cei-tains grands 

 individus de Clypeastcr huinilis, mais les analogies se bornent à la taille et à 

 la fiii-uie générale. L'énorme développement des pétales fermés et restant à fleur 

 du ti'sl. si larges que les régions interambulacraires dc'viennent linéaires bien 

 avant d'atteindre l'appareil ajùcal, s'oppose à tout rapprochement avec le CI. 

 huinills, lequel appartient d'ailleurs à une autre section. L'espèce se rappro- 

 cherait davantage du CI. suhdcprcsus de l'Atlantique, mais ce dernier est |ioiu'- 

 vu, d'après Agassiz, d'un infiuidilmlum péristomien bien caractérisé, et. de 

 même que le CI. hiimilis. il a])partient à la section Sfnlniwclypus. 



En ce (jui conci'rnc les espèces de la section Corntiattthus elle-même, au- 

 cune d'elles ne se rajijirnchi' du CI. amjillficalus. 



(ienre RhaphidOClypuS (A. Agassiz) 



Le genre Rhaphidoclypus a été créé en 1863 par A. Agassiz pour le Cly- 

 pcaster appelé scutiformis, attribué à tort à Gmelin, et qui n'est autre chose 

 que le Clypeastcr reticulatiis de Linné ; mais ce genre était purement nominal, 

 A. Agassiz n'en ayant jamais publié la diagnose. Bien plus, dans sa « Revi- 

 sion », Agassiz décrit l'espèce sous le nom de Clypeastcr scutiformis. Lambert 

 et Thir'ry sont les seuls auteurs qui, en 1914, aient repris le nom proposé par Agas- 

 siz ; Je rappelle qu'ils ont caractérisé le genre Rhaphidoclypus de la manière 

 sui\ante : Test déprimé, laganiforme en dessus ; face inférieure concave ; bord 

 renflé libre intérieurement ; piliers centraux ramifiés. 



Je considère le genre Rhaphidoclypus connue étant parfaitement \alide et 

 je le tiens pour un genre bien défini et non pas comme un simple sous-genre 

 (Ir Clypraslci' ayant la valeni' d'une siniplc coupure telle que les Stolonnrly- 



