R. KŒHLER : CLYPBASTRIDÉS 69 



niodrriies, A. Agassiz et Moijere ont utilisé la première dénomination ; Loriol. 

 H. L. Clark et Lambert et Tiiiéry se sont servi de la deuxième. Il semble que 

 cette dernière doive prévaloir. Loriol a déjà fait remarquer dans son travail do 

 1883 (p. 38) qu'il lui avait été impossible de trouver dans Gmelin l'indication 

 (i'Echiiius .sculiformis, cité par Agassiz sans mentionner la page ; pour lui, la 

 paternité de ce nom revient à Lamarck qui a dû le tirer de la phrase caractéris- 

 tique de Seba. D'autre part, Lambert et Thiéry écrivent : » C'est à tort que Lo- 

 \en a voulu enlever à cette espèce le nom qu'elle portait depuis plus d'un siècle 

 |iour le donner à l'espèce renflée avec dessous concave des Antilles. I^a synony- 

 mie proposée par Agassiz pour imposer au Clypcaxter relie ulatitn le nom de CL 

 scutiforinis est inacceptable. Elle repose sur une erreur matérielle, car VEchinus 

 xcutiformis de Gmelin n'est pas un Clypeaster (c'est un EchinolamjMsidé, dit 

 Lambert en 1914, p. 12). » 



Le Rhaphidoclypus reticulatus est une espèce bien connue : elle a été dé- 

 crite coi'rectement par A. Agassiz, et Meijere a fourni des indications précises sur 

 les piquants et les pédicellaires. Je me contenterai d'ajouter ici quelques remar- 

 ques au sujet des pédicellaires, et de donner une description plus détaillée du 

 tube digestif. 



Les pédicellaires sont de trois formes différentes : il y a deu.x sortes de pédi- 

 cellaires tridactyles, des trifoliés et des ophicéphales. Les pédicellaires tridac- 

 tyles les plus caractéristiques sont de grande taille et leur tête mesure 0,45 à 0,50 

 millimètre de longueur. La partie basilaire des valves, assez large et un peu plus 

 large que longue, porte de petits arcs inférieurs (PI. XV. fig. 10b) ; la bauteiu- 

 de cette partie est supérieure au tiers et parfois même aux deux cintiuièmes 

 de la longueur totale ; les perforations sont petites et pas très serrées ; les bords 

 sont un peu irréguliers, ou même offrent quelques denticulations extrêmement 

 basses ; l'apophyse, qui n'est pas très développée, porte sur son bord libre quel- 

 ques denticulations assez marquées. Le limbe est d'abord assez étroit, mais il 

 s'élargit rapidement en un cuilleron de f(irme lancéolée, offrant sur son bord 

 libre des dents coniques et rapprochées, d'abord très petites et extrêmement 

 fines, mais qui deviennent plus fortes à mesure qu'on se rapproche de l'extré- 

 mité de la valve. Les perforations sont assez petites, ovalaires, et rapprochées 

 les unes des autres. Ce sont évidemment ces pédicellaires que Meijere a repré- 

 sentés en 1904 (pi. XVIII, fig. 346) et Clark en 1914 (pi. CXXIV, fig. 3'. 

 Clark a signalé dans la forme des valves,notamment des cuillerons, quelques va- 

 riations que je n'ai pas observées (voir ses fig. 4 et 5). Les pédicellaires tridac- 

 tyles de la deuxième forme sont analogues aux précédents, mais la longueur 

 des valves atteint à peine 0,2 millimètre (fig. 10a). Le limbe est relativement 

 plus large à son origine ej il s'élargit plus rapidement que dans la forme précé- 

 dente en un cuilleron qui reste jjIus court dans son ensemble ; les arcs inférieurs 



