80 RCHINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART IX 



postérieurs, sont un peu écartés de la plaque apicale et représentent encore un 

 terme de passage, le premier peut-on dire, vers les formes dont les orifices géni- 

 taux sont franchement écartés de la plaque apicale. En tout cas, si l'on doit 

 séparer génériquement les formes ayant ces orifices éloignés de la plaque api- 

 cale, ce n'est pas un seul genre qu'il y aurait lieu de distinguer, mais bien 

 deux, l'un pour les formes ayant quatre orifices génitaux {Peronella Peronii et 

 slellata) et l'autre jiour le Laganum putnarni qui en a cinq. 



A un autre point de vue, la classification admise par Lambert et Thiéry 

 crée une confusion regrettable par l'emploi du nom Echinodiscus au lieu de 

 Peronella pour désigner les espèces de Laganidœ ayant quatre orifices géni- 

 taux contigus à la plaque apicale. Les auteurs invoquent bien l'antériorité éta- 

 blie par Breynius, mais il n'est pas du tout certain que VEchinodiscus circina- 

 tus de Breynius soit le même que VEchinodiscus orbicularis créé par Leske, en 

 1778, en même temps qu'il établissait les Echinus auritus, bisperforatus, etc. 

 Or, depuis Leske, le terme Echinodiscus a toujours été employé pour distinguer 

 un genre de Sciitellidœ représenté principalement par les E. auritus, tenuispi- 

 nus et bisperforatus, et l'introduction de ce terme dans la famille des Laganidœ 

 pour désigner les espèces antérieurement rangées dans le genre Laganum ou Pe- 

 ronella, créerait un bouleversement tel qu'on doit reculer devant une mesure 

 aussi radicale, les avantages étant bien loin d'être compensés par les inconvé- 

 nients. 



Meijere a insisté avec raison sur les caractères assez uniformes que pré- 

 sente la structure microscopique des piquants chez les Laganidœ, et peut-être 

 même a-t-il exagéré l'importance que cette structure peut offrir au point de 

 vue systématique. En ce qui concerne les pédicellaires, je constate qu'ils pré- 

 sentent dans toute la famille des Laganidœ une très grande uniformité ; pa- 

 reille remarque avait d'ailleurs été faite avant moi par Meijere et par H. L. Clark. 

 Ces pédicellaires appartiennent à trois formes différentes qu'il est très rare de 

 ne pas trouver réunies : tridactyles, trifoliés et ophicéphales. Les pédicellaires 

 tridactyles sont en général de deux sortes, les uns ayant la tète allongée et les 

 autres l'ayant au contraire raccourcie. Les pédicellaires à tète allongée offrent 

 des valves étroites et délicates, avec une partie basilaire courte et très élargie 

 (PI. XIV, fig. 4a, Ga, 7a ; PI. XV, fig. 7b) ; le limbe a la forme d'une gouttière 

 ou parfois d'un tube fermé qui reste très mince sur la plus grande partie de sa 

 longueur avec les bords lisses, et ce limbe ne s'élargit que dans sa partie termi- 

 nale en un cuilleron peu développé, fortement denticulé sur les bords. Dans les 

 pédicellaires à tête courte (PI. XIV, fig. 4b, 6c ; PI. XV, fig. 9b et 13c), les 

 valves s'élargissent rapidement en un cuilleron ovalaire, muni de fortes dents 

 sur plus de la moitié de sa longueur, et ces dents deviennent de plus en plus 

 fortes à mesure que l'on se rapproche de l'extrémité de la valve. Les pédicellaires 



