U. KŒHLER : CASSIDULIDÉS 145 



Distance entre le centre de la plaque apicale et le bord postérieur 



du test 



Distance entre le milieu du péristome et le bord antérieur du test. 

 Longueur du pétale antérieur impair, zones poril'ères a et b (1). 

 Longueur des pétales latéro-antérieurs, zones porifères a et b (1) 

 Longueur des pétales latéro-postérieurs, zones porifères a et b (1) 



Largeur maxima du pétale antérieur 



Largeur maxima dos pétales latéro-antérieurs 



Largeur maxima des pétales latéro-postérieurs 



Dimensions du péristome 



Dimensions du périprocte 



VE. Alexandri a été décrit par Loriol d'après trois échantillons provenant 

 de Maurice et chez lesquels la longueur variait entre 49 et 65 millimètres ; la 

 hauteur indiquée par Loriol était respectivement de 48 et 53 millimètres. Le 

 rapport entre la longueur et la hauteur était donc, d'après les indications de 

 Loriol, de ~, soit 1,22 dans l'individu le plus long, mais si l'on considère les 

 dessins qu'il a donnés, on peut constater que le test était beaucoup plus aplati 

 que nous le laisserait supposer ce dernier chiffre, et qu'il est en particulier 

 plus aplati que chez VE. ovatus. Depuis la publication du mémoire de Loriol, 

 H. L. Clark a donné quelques renseignements complémentaires sur cette espèce 

 connue^ dit-il, à Geylan et à Maurice; il a publié deux photographies d'un in- 

 dividu de Geylan et en a représenté les pédicellaires. Mes exemplaires se rap- 

 prochent davantage des photographies données par Clark que des dessins de 

 Loriol, et, quoiqu'ils ne soient pas absolument conformes aux échantillons décrits 

 par ces deux auteurs, je ne crois cependant pas faire erreur en les rapportant 

 à VE. Alexmidri. 



Dans les échantillons décrits par Loriol, le test est comparativement moins 

 élevé que dans ceux de Tavoy si l'on en juge par les dessins de Loriol (PI. I, 

 iig. la et 1 c) ; en effet, sur la fig. lu, la longueur du test (qui doit être repré- 

 senté en vraie grandeur) est de 65 millimètres, chiffre qui est bien indiqué par 

 Loriol dans le texte p. 4, et la hauteur mesurée sur la fig. le de la même plan- 

 che est de 31 millimètres : c'est ce dernier chilfre qui me paraît devoir être 

 pris en considération et j'estime que les chiffres donnés par Loriol dans le 

 texte p. 4 pour la hauteur du test dans ces trois échantillons, soit 48, 51 et 

 53 millimètres, sont erronés, autrement la hauteur du test de ces échantillons 

 serait considérable et tout à fait hors de proportion avec les dessins de l'au- 

 teur. Donc, si nous évaluons la hauteur du test d'après la figure de la pi. I 

 de Loriol, nous trouvons que le rapport de la longueur à la hauteur est de 

 1^^ soit 2,09, tandis que dans les exemplaires de l'iAVESTIGATOH ce rapport 



(1) Ces mesures ont été prises à l'aide d'un inêlre souple appliqué sur le lest. 



