R. KtEHLER : CASSIDULIDÉS 147 



Echinoneus cyclostomus (Leske) 



(Voir pour la bibliographie le travail de Westergren « Echinoneus and Mi- 

 cropetalon, Memoirs of the Muséum of comparative Zoology, vol. XXXIX, n° 2 » 

 dans lequel on trouvera une étude très complète du genre Echinoneus.) 



L'auteur arrive à cette conclusion qu'il n'existe, jusqu'à présent du moins, 

 qu'une seule espèce à.' Echinoneus, VE. cyclostomus, et que les nombreuses for- 

 mes décrites sous les noms d'É'. ovalis Linné, minov Leske, semilunaris Gme- 

 lin. gibbosus Lamarck, echinonea Desmoulins, seiialis Dcsor, conformis De- 

 sor, ventricosus Agassiz, cruciatus Agassiz, crassus Agassiz et abnormalis Lo- 

 riot, en sont synonymes. En ce qui concerne cette dernière espèce, cependant, 

 H. L. Glark est d'un avis contraire à celui de Westergren et il la tient pour par- 

 faitement valide. 



Ainsi compris, VE. cyclostomus prend une très vaste extension géographi- 

 que puisqu'il se montre dans les régions chaudes de l'Océan Atlantique comme 

 dans celles du domaine Indo-Pacifique. 



Je rappellerai qu'Agassiz a signalé en 1909, la présence, chez les très jeunes 

 E. cyclostomus n'ayant encore que 5 millimètres de longueur, d'un appareil mas- 

 ticateur qui n'existe plus chez l'adulte. On trouvera des dessins de cet appareil 

 dans le mémoire de Westergren. Cette découverte vient jeter un jour inattendu 

 sur les affinités du genre Echinoneus et pourrait bien, en modifiant nos idées 

 sur ces affinités, modifier en même temps la place que ce genre occupe dans la 

 classification. Je rappellerai à ce sujet qu'en 1891, Cuénot parlant des Gassi- 

 dulidés, disait : « Il est impossible qu'on ne trouve pas chez les jeunes des ru- 

 diments de l'appareil en question (appareil masticateur). » Celte opinion de 

 Cuénot vient donc d'être confirmée. 



Je n'ai à signaler ici que trois tests vides d'E. cyclostomus trouvé par l'/.v- 

 VESTIGATOR sur les récifs d'Ancutta (îles Laquedive). Ces exemplaires ont déjà 

 été indiqués par Anderson dans sa note de 1894, p. 7. 



