23 



Da dieses auffallende Merkmal auch bei der von Claus (1881 tab. 1 fig. 1) beschrie- 

 benen CuDipanopsis- Art wiederkehrt, noch viel deutlicher aber in der zweiten, von mir 

 selbst (1913a) beschriebenen Art dieser Gattun<j;, so ist dies für mich ein besonderer Grund, 

 Camjianoijsis, das von Claus (1881 {3. 90 — 91) den Camjianuliniden angereiht wurde, nun- 

 melir zu den Haleciden zu stellen. Bei dem von Metschnikoff (1886 tab. 3 fig. 19) ge- 

 züchteten, aber noch sehr jugendlichen Hydranthen ist dieses Merkmal dagegen noch 

 nicht ausgeprägt, ebensowenig bei dem gleichfalls sehr jungen Exemplar, das Brooks 

 gezüchtet hat (s. A. G. Mayer 1910 p. 298 fig. 161). Campanopsis erzeugt wohl Medusen der 

 Gattung Eutima. also Eucopiden, und dieser Name, der nur für Medusen gegeben wurde, 

 hätte die Priorität vor Campanopsis, das nur einen Hydroiden bezeichnet. Möglicherweise 

 ist Umbrellaria Zoja 1893, deren Fortpflanzung unbekannt ist, mit Campanopsis synonym. 

 Mit beiden Campanopsis-Arten zeigt sie eine beträchtliche Ähnlichkeit in dem Vorhanden- 

 sein einer Membran zwischen den Tentakelbasen und in dem histologischen Bau. Auch 

 Canipalecmm (von dem Torrey (1902) nur Medusenanlagen beschrieb, deren Freiwerden 

 erst von Motz-Kossowska (1911 p. 332) beobachtet wurde) wird von A. G. Mayer (1910 

 ]). 290) zu den Eucopiden gestellt; Motz-Kossowska (1911 p. 326) ist ebenfalls die große 

 Ähnlichkeit dieser Meduse mit der von Clytia Johnstoni aufgefallen. 



Die merkwürdige Gattung Hemifheca scheint mit den Haleciden näher verwandt 

 zu sein als mit den Bougainvilliden. Ihre Theken haben allerdings noch nicht die typische 

 Form dieser Familie: ihre Hydranthen dagegen ähneln denen von Halecium durchaus. 



^ 



Fig. 3. Hemitheca intermedia Hilgendorf. Primitivste Hydrotheken. 



