24 



Vor allem aber zeigt die scharfe Gliederung von Stamm und Zweigen, die bei keiner 

 einzigen athecaten Gattung so weit gediehen ist, daß diese Form unzweifelhaft zu den 

 Thecaten gehört. Nach einer mir von ihrem Autor F. W. Hilgendorf freundlichst über- 

 lassenen Originalzeichnung, wofür ihm auch hier der beste Dank ausgesprochen sei, gebe 

 ich eine neue Abbildung dieser interessanten Form (Textfig. 3). — Hierher möchte ich 

 auch die Gattung Melicertum stellen, deren systematische Stellung noch recht unsicher ist. 

 Sie wurde bisher zu den Campanulariden gezählt, wo sie aber wegen ihres conischen 

 Hypostoms und wegen ihrer riesigen Hydranthen unmöglich belassen werden kann. Die 

 einzige mir bekannte Abbildung des Hydroiden findet sich bei A. Agassiz (1865 p. 134 

 fig. 214) der ihn aus den Eiern der Meduse gezüchtet hat. 



Auch die Gattung HydrantJtea, die bisher immer zu den Athecaten in die Xähe von 

 Atractylis und Perigonimus gestellt wurde, gehört wohl besser hierher an die Basis der 

 Haleciden; denn auch bei ihr (Hincks 1868 tab. 19 fig. l) findet sich die charakteristische 

 leichte Einschnürung zwischen Tentakelkranz und Hydranthenkörper. Die Form ihrer 

 Theken paßt ebenfalls gut in die Familie der Haleciden. Außer der altbekannten Hy- 

 dranthea margarica (Hincks) wurde von Motz-Kossowska (1911 p. 328) eine neue Art 

 dieser Gattung unter dem Namen ^Halecium' Billardi beschrieben. Ob das Medusoid 

 dieser Form frei wird, ist noch nicht bekannt; bei dem von H. margarica scheint ein 

 Freiwerden jedenfalls nicht vorzukommen. 



Die Gattung Haloikema (Bourne 1890) ist von Halecium nicht zu trennen, worauf 

 schon Motz-Kossowska (1911 p. 347) und Bedot (1911 p. 213) hingewiesen haben. 



Die höheren Haleciden sind sämtlichst durch den Besitz von Xematophoren aus- 

 gezeichnet, die bei Ophiodes besonders groß sind, einer Gattung, die bereits den unzweifel- 

 haften Übergang zu den Plumulariden, speciell zu Ophionema, bildet. Die Gattung Hy- 

 drodendron hier kann nicht fallen gelassen werden, und darauf gründet sich mein 

 Bedenken gegen Zulassung der Gattung Hydrodendrium (s. Stechow 1909 p. 14). Über 

 Diplocyailtus vgl. auch Billard 1910 p. 4, der diese Gattung mit Ophiodes vereinigen will. 



Die Familie der Plumularideu stellt neben den Sertulariden die höchste Entwick- 

 lung der Thecaten dar. Für diese Familie lag bereits bei Nutting (1900 p. 53 und 88) 

 eine vorzügliche Bestimmungstabelle vor, die allerdings vielfach ergänzt werden mußte. 

 Die sehr artenreiche Familie zerfällt deutlich in 4 ünterfamilien, nämlich in: 1.) primitive 

 Formen mit einkamnierigem mesialen Nematophor und mit nackten Sarcostylen, die den 

 Ausgangspunkt für sämtliche übrigen Plumulariden bilden; 2.) Plumularinae (Eleutheroplea) 

 mit zweikammerigen beweglichen Nematophoren, die den einen Hauptteil der Familie aus- 

 machen; 3.) Aglaopheninae (Statoplea) mit einkammerigen unbeweglichen Kematophoren, 

 die den anderen Hauptteil umfassen; zwischen diesen beiden steht dann 4.) eine sehr inter- 

 essante artenarme Übergangsgi-uppe, die die Merkmale der beiden vorigen gemischt ent- 

 hält und die dabei den primitiven Formen unter Nr. 1 in vieler Hinsicht sehr nahe zu 

 stehen scheint; diese Gruppe hat sich in ihrer Entwicklung nahe der Mittellinie zwischen 

 den Hauptgruppen Nr. 2 und Nr. 3 gehalten, und diese stellen nur höher specialisierte, 

 aber einseitig entwickelte, seitliche Ausläufer der von Nr. 1 zu Nr. 4 geradlinig ver- 

 laufenden Entwicklungsreihe dar. 



Für den Anschluß der Plumulariden an die Haleciden ist aus der ersten Unterfamilie 

 das Genus Ophionema, das von Hincks (1874) für Ophiodes parasitica G. 0. Sars 1873 



