33 



Im großen und ganzen habe ich mich der Bestimmungstabelle in Nuttings groläer 

 Sertulariden-Monographie (1!I04 p. 44) angeschlossen, nur die Grenzen der Familie 

 anders gefaßt. So gehört außer den obengenannten Gattungen auch Iclia, die Nutting 

 ausschließt (1904 p. 43), unbedingt mit zu dieser Familie. 



Zwischen Sertulariden und Syntheciden l)esteht eine sehr interessante weitgehende 

 Convergenz ; der Unterschied bleibt immer der Mangel, bzw. das Vorhandensein eines 

 Opercularapparates. So entspricht der Gattung Farascyphus mit ihren freien, aber unge- 

 stielten, schon bilateralen Theken das Genus Lytoscyphus; der Gattung Sertularia Synthe- 

 cium. Eine Parallele zu Pasythea, Staurotheca und Selaginopsis fehlt dagegen unter den 

 Syntheciden: umgekehrt fehlt unter den Sertulariden ein Gegenstück zu der Nematophoren- 

 tragenden Hypopyxis. 



Ob die Gattung Lineolaria hiei-her gehört, ist zweifelhaft; denn von ihr wissen wir 

 nichts über die Form des Hypostoms. Immerhin gibt Bale (1884 p. 62) für L. spinulosa 

 ein Operculum an. Auch die Form der Theka und die der Gonothek mit ihren Dornen 

 paßt besser zu den Sertulariden als zu den Canipanulariden. Bedornte Gonotheken 

 kommen hauptsächlich bei den Sertulariden, daneben auch bei wenigen Haleciden und 

 Plumulariden vor. Sie möge daher einstweilen hier ihren Platz finden. Die Gonotheken 

 von L. spinulosa sind abgebildet bei Hincks 1861 (Ann. Mag. Nat. Hist. (3) vol. 7 

 p. 280 tab. 13), die von L. flexuosa beschrieben von Bale (1887 p. 19). 



Was die Gattung Calampliora anbetrifft, so stimme ich Hartlaub (1900 p. 12 und 62), 

 Warren (190S p. 302) und Billard (1910 p. 9) vollkommen zu, daß Allmans Angabe, 

 diese Form sei ungedeckeJt. unmöglich zutreffend sein kann. Hartlaub und Billard 

 stellen sie denn auch direkt zu Sertularella. Zu den Campanulariden, zu denen sie bisher 

 gestellt wurde (Allman 1888 p. 28), gehört sie jedenfalls nicht. Ihre quergeringelten 

 Theken und Gonotheken machen es sehr wahrscheinlich, daß sie mit den Sertulariden 

 nahe zusammenhängt. Auch ihre verengerte Thekenniündung paßt schlecht zu den Cam- 

 panulariden, recht gut dagegen zu den Sertulariden. Über das entscheidende Merkmal, 

 knopfförmiges oder conisches Hypostom, lassen sich bei der schlechten Conservierung der 

 Hydranthen (Billard 1. c.) leider keine Angaben machen. Ich möchte die Gattung Calam- 

 phora beibehalten, modifiziere ihre Diagnose aber so, daß es statt „ungedeckelt* nunmehr 

 .gedeckelt' heißt. Dann sind in diese Gattung noch zwei weitere Formen zu stellen, 

 nämlich Sertularella solitaria Xutting (1904 p. 89), die wohl mit Thyroscyphus intermedius 

 Congdou (1907 p. 482) identisch ist, und Sertularella campanulata Warren (1908 p. 300). 

 Den Übergang von Calamphora zu Sertularella bildet eine Form wie Sertularella mirabilis 

 •Täderholm (1896 p. 9). 



Tltecocladium flabellum, die einzige Art dieser Gattung, besitzt einen Deckelapparat, 

 der Allman entgangen war, wovon sich Billard (1910 p. 12 fig. 4) und der Schreiber 

 dieser Zeilen durch Nachuntersuchung der Typusexemplare überzeugt haben. Es gehört 

 daher nicht, wie bisher stets angenommen, in die Nähe von Synthecium, sondern ist eine 

 echte SertuJareUa. Die Gattung Thecocladium ist daher ganz zu streichen. SympJecto- 

 scyphus Marktanner 1890 ist, darin stimme ich Nutting (1904 p. 43) bei, von Sertu- 

 larella nicht zu trennen, ebenso ein Teil von Cahiptotlndarla Marktanner 1890, nämlich 

 C. magellanica Markt. (1890 p. 244). Marktanners C. Clarkii (ibid. p. 243) dagegen und 

 Abh. d. II. Kl. d. K. Ak. d. Wiss. III. Suppl.-Bd. 2. Abh. 5 



