59 



Fig. 13. Hydractinia epiconcba St. (1. 1890 Fig. 6.) 



Die Unterschiede zwischen Inabas ,Nr. 3 Podocorjne sp." = H. epiconcha und Gotos 

 H. spiralis sind hauptsächlich die folgenden: Inabas ,Podocoryne' hat deutlich sichtbare 

 glatte hornige Stacheln 0,5 — 0,7 mm hoch, hat medusoide Gonophoren mit 4 Radial- 

 kanälen und Ringkanal, ihre Hydranthen haben ein mäßig hohes 

 Hypostom. Gotos H. spiralis dagegen entbehrt der Stacheln voll- 

 kommen (Goto deutet daher Inabas Stacheln als zufällig stehen 

 gebliebene Pfeiler des Hydractinia-Skelettes, p. 492 oben); H. spi- 

 ralis bat in Jen Gonophoren keinerlei Kanalsystem zu irgend einer 

 Zeit ihrer Entwicklung, auch keine Tentakel an ihrer Spitze 

 (1. c. p. 494 unten), sie sind vielmehr genau so wie die von H. 

 sodalis, d. h. ohne eine Spur von medusoidem Bau (1. c. p. 489); 

 das Hypostom ist außergewöhnlich groß, bei Contraction des Hy- 

 dranthen ebenso groß wie der ganze übrige Körper. — Bei derartigen Unterschieden 

 scheint es mir ausgeschlossen, daß beides dieselbe Art sein soll. 



Fundort: Fukuura, Sagamibai. Prof. Haberer 1903. 



Untergrund: Auf der Schnecke Pleurotoma sp., auch in deren Sipho (nach freund- 

 licher Bestimmung des Herrn A. Weber-München). Die eine Schneckenschale bewohnt von 

 Eupagurus gracilipes (Stimpson), die zweite von Pagurus striatus Latreille. 



Fig. 14. H. epiconcha St. 



Jüngere Medusenknospe. 



(I. 1890 Fig. 7.) 



Hydractinia sodalis Stimpson 1858. 



Nr. 1094-1096 Sammlung Doflein. 



Nr. 556, 7789, 7796. 7817-7818. 7873, 7877-7878, 8901—8906 Sammlung Haberer. 



Hydractinia sodalis. Stimpson 1858 p. 248. 

 Nr. 36. Podocoryne sp. Inaba 1890 flg. 103 — 105. 

 „Dorniges, von Hydroiden gebildetes Gehäuse." Ortmann 1892 p. 311. 

 Hydractinia fulgurans. Dollfus 1906 (ohne Beschreibung!) tab. 4 fig. 10. 

 — sodalis. Stechow 1907 p. 192. 



