103 



t'rom Misaki in Wagu village, Shishu, in August, and in Kominato, Boshu, in April. There 

 are some minor differences between the specimens of these three localities; those of Kominato 

 are largest witli stems reaching the height oi' nearly 50 mm, tliose of Wagu are only 

 about 30 mm high, and those of Misaki are intermediate between the two. Those of 

 Wagu and Kominato have reproductive organs; the reproductive season of this species 

 may be supposed, therefore, to be from April to August. The fishermen of Wagu call this 

 species „Mojira", which means „sea-weed lice", so named perhaps from the itchy feeling 

 caused when one handles it. If this explanation be correct, then the name ,Mqjira" 

 appears to be not specific but a general name for Aglaophenia, and the fishermen appear 

 actually to eniploy it in this sense." (Inaba 1890.) 



Fam. Lafoeidae. 



Hebella parasitica (Ciamician 1880). 

 iFig. 75—78.) 



Nr. 140b, 3Ö2B, 363a, 363B, 1552b Sammlung Doflein. 



Lafoea parasitica. Ciamician 1880 p. b73 tab. 39. 



— — . .lickeli 1883 p. 629 tab. 27 fig. 21-25. 



— ~ . GraeflFe 1884 p. 25. 



— — . Carus 1885 p. 10. 



Nr. 30. Lafoea sp. Inaba 1890 fig. 71 et 86. 

 Hebella parasitica. Marktanner 1890 p. 213. 

 Lafoea parasitica. Schneider 1897 p. 483. 



— — . Babic 1904 p. 12. 



[Non Lafoea (?) parasitica. Broch 1912 p. 40.] 

 Lafoea parasitica. Bedot 1912 p, 314. 



Die Hydrotheken zeigen die charakteristischen 3 gedrehten Ringe des Hydrocaulus 

 und unterscheiden sich in nichts von Vergleichsmaterial, das ich selbst am Mittelmeer in 

 Villefranche gesammelt habe; nur zeigen die Polypen meist eine Einschnürung unterhalb 

 des Tentakelkranzes, die wohl zufällig sein mag. Die Theken sitzen hier nicht nur alter- 

 nierend zwischen den Ciadien, sondern sogar zu mehreren auf den Corbulae. Auch hier 

 zeigt ihr Wirt, Aglaophenia Suensonii Jdlm., keinerlei Schädigung. Es handelt sich bei 

 dieser Form also nur um einen gesetzmäßigen Epizoismus, nicht um wirklichen Parasitismus. 

 Marktanner (1890) glaubte an Material aus dem Mittelmeer ein Septum zwischen Stiel 

 und Theka nachweisen zu können. Das ist indessen ein Irrtum. Es liegt nur eine Ein- 

 schnürung des Coenosarcrohres unterhalb des Hydranthen vor, die an dieser Stelle ein 

 perisarcales Septum ähnlich dem der Campanularia-Arten vortäuscht, weil der Hydranth 

 dadurch gegen seinen Stiel so scharf abgesetzt erscheint. Wenn etwa doch ein Septum 

 vorhanden wäre, so könnte das jedenfalls nur äußerst zart und schwer nachweisbar sein. 

 Ich gebe einige Abbildungen, da diese Art seit ihrer Originalbeschreibung nicht wieder 

 abgebildet worden ist. 



Die Exemplare sind steril, wie denn die Gonangien dieser Art noch immer unbekannt 

 sind. (Wegen Abbildung der Gonangien der nahe verwandten H. calcarata s. Fräser 

 1912 a p. 370 fig. 34.) 



