104 



Es ist kein Zweifel, daß Inabas ,Nr. 30 Lafoea sp." mit der vorliegenden Form. 

 also mit H. parasitica identisch ist. Dafür spricht sehr deutlich das Vorhandensein mehrerer 

 der charakteristischen Drehungen des Hydrocaulus. Zwar macht er dann die Angabe, 

 daß der Thekenrand stark nach außen gebogen sei, während er bei H. parasitica nur 

 ganz wenig umgebogen ist; auf seiner Abbildung dagegen zeigt nur eine einzige Hydro- 

 thek einen stark umgebogenen Rand, während die anderen gut mit H. parasitica über- 

 einstimmen. Da nun Inabas Material von demselben Fundort stammt wie das unsrige 

 und unter gleichen Bedingungen, auch auf einer Plumularide (auf Halicornaria hians), 

 gefunden wurde, so glaube ich bestimmt annelimen zu können, daß es sich bei seiner 

 , Lafoea sp." ebenfalls um die vorliegende Art handelt. 



Diese Art ist in Bezug auf die Form der Theken, auf den Thekenrand und auf die 

 Größe der Hydranthen beträchtlichen Variationen unterworfen; die Größe der Theken 

 dagegen ist sehr konstant. Die Theken sind bald ganz cylindrisch, bald erweitern sie 

 sich allmählich gegen die Mündung hin; und zwar finden sich beide Thekenformen sowohl 

 an dem Material aus dem Mittelmeer, wie an dem aus Japan. Bei dem Material aus 

 Japan kommt häufig, aber durchaus nicht immer, ein mehr oder weniger nach außen um- 

 gebogener Thekenrand vor, so wie Inaba es auch erwähnt. Die Größe der Hydranthen 

 endlich schwankt ebenfalls beträchtlich; manchmal füllen sie die ganze Hydrothek völlig 

 aus, manchmal kaum ihren vierten Teil. 



Unser Material aus Japan ist nicht etwa gleich BonnevieUa grandis, deren Theken 

 ähnlich sind und die schon in Japan gefunden wurde. Denn die Stiele sind an unserem 

 Material stets deutlich gedreht, nicht glatt mit gelegentlicher Gliederung wie bei BonnevieUa; 

 ein Diaphragma wie dort ist hier nicht nachweisbar (Broch 1909 p. 199 fig. 3); auch ist 

 an unserem Material der Hydrocaulus stets monosiphon, nicht gelegentlich zusammen- 

 gesetzt, wie Bonnevie (1899 p. 68 Textfig. 3 als , Lafoea gigantea") es abbildet. 



Fundort: Okinosebank, Aburatsubo und Misaki, Sagamibai. 



Für Japan neu. 



Tiefe: 15— 20 m, 20 m, und zwischen 70— 180 m (Station 5 und 7). 



Untergrund: Auf Aglaophenia Suensonii Jdlm. und Aglaophenia Whiteleggei Bale, 

 auf dem unteren dicken Teil des Stammes von Plumularia Hertwigi Stechow und auf dem 

 untersten Teil des Stammes von Thuiaria articulata (Pallas), die auf Plumularia Hertwigi wuchs. 



Die Art ist bisher nur aus dem Mittelmeer bekannt und ist immer nur auf 

 Plumulariden angetroffen worden; hier wird sie zum ersten Male auch von einer Sertu- 

 laride erwähnt, auf deren untersten Stammteil sie von einer Plumularide herübergreift. 



Der Ansicht von Broch (1912) kann ich mich nicht anschließen, daß Lafoea calcarata 

 und L. parasitica identisch seien. Mir liegt reichliches Material von beiden Formen vor: 

 die Theken von H. calcarata sind stets viel kleiner, ihre Stiele viel kürzer; auch kommt 

 sie mit einer einzigen Ausnahme (auf Obelia bicuspidata [= 0. bidentata Clarke] bei Jäder- 

 holm 1904a) immer nur auf Sertulariden, niemals aber auf Plumulariden vor. Über- 

 gänge zwischen beiden habe ich nicht gesehen. Ich belasse diese Art bei der Gattung 

 Hebella und stelle sie nicht zu Lafoea, da sie offenbar mit H. calcarata nahe verwandt 

 ist; das bereits bekannte Gonosom dieser Ai-t aber beweist, daß diese Formen nicht zu 

 Lafoea gestellt werden können, da sie keine Coppinien besitzen und Medusen erzeugen 

 (Fräser 1912 a p. 370). 



