R. KŒHLER : SPATANGIDÉS 11 
étroit que dans l’exemplaire B et sa constitution est un peu différente. Les contours 
des plaques restent toujours assez distincts etles deux plaques génitales antérieures 
sont séparées sur presque toute leur longueur par les plaques proximales de l'am- 
bulacre IT. La plaque antérieure gauche est grande et allongée, presque rectangu- 
laire, avec les deux grands bords à peu près parallèles : elle s'étend dans la 
direction de la série a de l’interradius 3; l'oritice génital, rapproché du madréporite, 
est assez étroit et très allongé, sans toutefois atteindre le bord antérieur de la plaque 
et il n’occupe qu'une certaine portion de la surface de cette dernière. La plaque 
droite antérieure est au contraire beaucoup plus petite, à peu près aussi large que 
longue, et elle est presque tout entière occupée par l'orifice génital qui est plus 
large et moins allongé. En arrière de ces deux plaques, se trouve le madréporite qui 
se prolonge quelque peu entre elles et qui leur est d’ailleurs soudé. Ce madréporite 
est beaucoup plus petit que dans l’exemplaire B ; il empiète sur la plaque génitale 
postérieure droite et touche l'orifice de cette dernière ; ses pores sont très peu 
nombreux et au nombre de six seulement. En arrière du madréporite, les deux 
plaques postérieures sont contiguës sur la moitié de leur longueur : leurs contours 
sont alors bien nets. La plaque gauche continue la série D de linterradius 8 : elle 
est hexagonale, un peu plus longue que large et son orifice, situé vers son milieu, 
s’allonge obliquement en avant. La plaque droite continue la série & de l'inter- 
radius 2: elle est hexagonale mais avec un angle rentrant occupé par le madré- 
porite. 
Nous retrouverons aussi quelques différences dans la disposition des plaques 
de la face dorsale chez ces deux individus. 
Les régions ambulacraires et interambulacraires de lexemplaire À rappellent 
beaucoup ce qui existe chez la P. Jeffreysi et surtout chez la P. Wandeli. La 
photographie reproduite PI. I, fig. 4, représente la face ventrale de exemplaire C, 
le seul chez lequel, malgré une lacune, les plaques de cette face se montrent d’une 
manière nette et à peu près complète : on peut constater que ces plaques sont dispo- 
sées comme chez la P. Wandeti (voir Mortensen 07, PI. V, fig. 6); ce sont celles 
de l'interradius 5 qui offrent les dispositions les plus caractéristiques. Le labre est 
invisible extérieurement et les plaques L'al et V1 ont à peu près la même forme, 
cette dernière étant cependant un peu plus large ; toutes deux sont très allongées 
et se rétrécissent beaucoup dans leur région péristomienne, où chacune offre un 
petit pore ambulacraire ; en dehors de ces pores, je ne puis reconnaitre avec 
certitude que deux autres pores de chaque côté. En arrière, les plaques 1b2 
et 4b2 sont contiguës environ sur le tiers antérieur de leur longueur, et elles 
sont séparées en arrière par la plaque La2 qui s'avance entre elles comme un 
coin : cette dernière plaque est allongée et triangulaire, plus longue que chez la 
P. Wandeti. La grande plaque médiane impaire qui, d’après Loven, représenterait 
les plaques b2 et a 2 de l'interradius 5, et que Mortensen à montré n'être qu'une 
