R. KŒHLER : SPATANGIDÉS 43 
P. Hirondellei, jai pu constater que ses ambulacres dorsaux sont bien identiques 
à ceux du P. Josephinæ ; je saisirai cette occasion pour rectifier le dessin que j'ai 
publié en 1898 et qui a été établi d’après un exemplaire sans doute anormal, à 
moins qu'il y ait eu une erreur de lithographie m'ayant échappé (98, PI. V, fig. 13). 
Agassiz a déjà fait remarquer (O4, p. 171) que le P. Hirondellei s'écartait notable- 
ment des P. Loveni et Josephinæ par la constitution des ambulacres dorsaux tels 
que je les avais indiqués : en cela il avait parfaitement raison, mais je n’ai jamais 
compris pourquoi il ajoutait que le sternum du P. Hirondelle différait radicalement 
de celui des autres espèces ; j'ai déjà donné mon opinion au sujet de cette remarque 
d’Agassiz (10, p. 245). Pour permettre une comparaison plus facile entre le 
P. Hirondellei et l'espèce nouvelle, je reproduis ici la photographie d’une portion de 
la face dorsale provenant d’un exemplaire de la première espèce dont les dimensions 
sont à peu près les mêmes que sur mon unique échantillon de P. ovatus ; il mesure 
10,5 mm. de longueur (PI. ITE, fig. 7). On peut constater sur cette photographie 
que la disposition de l'appareil apical et des plaques voisines rappelle beaucoup celle 
qu'Agassiz a indiquée chez le P. Josephinæ, et les cinq dernières plaques de chacun 
des radius et V se suivent sur une seule rangée. Les deux orifices génitaux, très 
gros, se trouvent placés sur deux proéminences coniques bien marquées ; le madré- 
porite situé en avant présente plusieurs orifices. Cette disposition est bien différente 
de celle que montrent les P. Loveni et ovatus. 
Je n'ai plus en main lexemplaire qui m'a servi à établir le dessin de ja face 
dorsale du P. Hirondellei que j'ai publié en 1898, et, par conséquent, je ne puis 
indiquer l’origine de l'erreur commise, mais il est incontestable que ce dessin est 
incorrect en Ce qui concerne l'appareil apical et les plaques voisines. Sur un 
exemplaire ayant 18 mm. de longueur, et voisin par conséquent de celui qui m'a 
servi de type, je retrouve des dispositions analogues à celles du petit individu 
représenté PI. IT, fig. 7. Le nombre des plaques ambulacraires impaires des séries 
postérieures [ et V a seulement augmenté et s'élève à sept dans chaque série. 
Il est assez curieux de constater que les orifices génitaux sont comparativement 
plus petits que dans le petit échantillon ; les pores du madréporite sont aussi 
moins nombreux : il n'y en à en tout que cinq qui sont disposés suivant une ligne 
un peu sinueuse. De plus, il y a une interruption dans le radius I, dont la dernière 
plaque n’atteint pas l'appareil apical : la dernière plaque de la rangée 5b est en 
effet contiguë sur une grande partie de sa longueur avec la dernière plaque de la, 
et, par suite de ce rapprochement, la dernière plaque de l'ambulacre TL est écartée 
de l'appareil apical. Cette disposition n'existe pas à gauche et la dernière plaque 
de l'ambulacre V atteint cet appareil. 
Je remarque aussi que dans le petit individu de P. Hirondellei, le bord posté- 
rieur du sternum arrive seulement — bien que cette plaque soit très allongée — 
au niveau de lextrémité de la quatrième plaque ambulacraire correspondante, 
