R. KŒHLER : SPATANGIDÉS D1 
le dessin que donne Agassiz de l'A. fulva, tandis que chez l'A. glauca cet angle 
est remplacé par une courbe arrondie. 
L'H. glauca s'écarte beaucoup plus de l'A. fragilis Agassiz de l'Atlantique. 
Je ne parle pas ici d’une espèce d'Homolampas que Meijere à indiquée dans 
les Échinides du szB0GA et qu'il a appelée A. rostrala. Agassiz à déjà fait 
remarquer (04, p. 175) que cet Oursin n’était certainement pas un Homolarpas, 
mais qu'il était impossible de savoir mème à quel genre on pourrait le rapporter 
d'après les dessins donnés par Meïjere. Le savant naturaliste américain à porté 
sur un certain nombre de ces dessins un jugement peut-être un peu sévère en les 
traitant de caricatures d’Échinides (sic), mais il est cependant difficile d’excuser 
leur trop grande simplicité. 
Dans la diagnose du genre Homolampas qu'Agassiz a donnée en 1872 
(72, p. 347), il est dit que les pores restent simples sur toute la longueur des 
ambulacres et ce caractère est mentionné de nouveau (p.348) dans la description 
de l'A. fragitis. En décrivant l'A. fulva (81, p. 164), Agassiz ne donne aucune 
indication spéciale relativement à la disposition et au nombre des pores, mais 
sur certaines figures de la PI. XXIV, je vois en certaines régions des ambulacres 
des pores doubles et dans d’autres régions des pores simples. Ainsi sur la fig. 1, 
quelques plaques proximales de l’ambulacre IV ont des pores doubles, tandis 
qu'ils sont simples sur l'ambulacre V; sur la fig. 2, certaines plaques proximales 
des ambulacres IV et V ont les pores doubles, tandis que lambulacre 
IL n'a que des pores simples sur toute sa région dorsale ; enfin, sur la fig. 12, les 
quatre ambulacres pairs ont des pores doubles sur les plaques voisines de 
l'appareil apical, et l'ambulacre II ne paraît posséder que des pores simples. 
D'autre part, dans la description de l'A. hastata (0%, p. 177), Agassiz dit que 
cinq ou six des plaques ambulacraires dorsales ont des pores doubles et que ces 
plaques se trouvent, avec trois ou quatre des suivantes qui ont les pores simples, en 
dedans du fasciole péripétal : cependant dans le schéma qui se trouve à la même 
page (fig 259, p. 159) et qui est reproduit PI. LXIIE, fig. 4, tous les ambulacres 
dorsaux sont représentés avec des pores simples; au contraire, sur la fig. 3 de 
cette même planche, plusieurs plaques de l’ambulacre IIT ont les pores doubles 
et toutes les autres plaques ambulacraires ont les pores simples, sauf une de 
l’ambulacre IT qui porte deux pores. 
Dans le dessin représentant la face dorsale de l'A. glauca publié par Wood- 
Mason et Alcock, les plaques de l’ambulacre IIT ont des pores doubles sur toute 
la longueur qui est figurée, et les plaques voisines de l'appareil apical des quatre 
autres ambulacres ont aussi des pores géminés. C’est bien la disposition que j'ai 
observée sur mon unique exemplaire, avec cette différence cependant que les 
pores géminés ne s'étendent pas aussi loin en avant sur l’ambulacre IL. 
Il y a donc au moins une espèce d’Homolampas chez laquelle les plaques 
