52 ECHINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VII 
ambulacraires voisines de l'appareil apical ont sûrement des pores géminés. 
Agassiz indique formellement la même disposition chez l'A. hastata, au moins 
pour les ambulacres latéraux, et, bien que ses figures soient en contradiction avec 
son texte à cet égard, on peut tenir l'indication du texte comme exacte. Enfin, si 
lon en juge par certains dessins de F/7. fulra publiés par le même auteur, cette 
espèce aurait aussi des pores doubles sur les plaques ambulacraires voisines de 
l'appareil apical. Bien que de nouvelles observations soient nécessaires pour nous 
Hixer sur ce sujet, on voit qu'il est d'ores et déjà nécessaire de modifier la 
diagnose du genre Homolampas donnée par Agassiz en 1872, dans laquelle les 
pores ambulacraires sont indiqués comme étant unisériés, caractère qui a été de 
nouveau mentionné plus tard par Duncan (90, p. 275). 
Archeopneustes Hemingi (Anderson) 
(PIN fig, Leo Pl. V, fie: 12 MP Des API EM fe dau) 
Paleopneustes, Anderson (99), p. 7. 
Paleopneustes Hemingi, Anderson. Alcock (02), p. 168, fig. 22. 
Station 248. — 8°37 N.: 7°37 30" E. 224-281 brasses. — Très nombreux échantillons. 
Quelques-uns seulement m'ont été communiqués qui portaient respectivement les 
N°5 368-373, 356-357 et 1911-1916. 
i 1 
Cet Échinide a été signalé en 1899 par Anderson qui n'en fait qu'une simple 
mention, sans le nommer ni le décrire. Il dit seulement que «lune des captures 
les plus intéressantes de la station 248 est celle de plus de deux cents exemplaires 
d'un Paleopneustes voisin, mais diflérent, du P. Aystirèr des Antilles; ces individus 
avaient une coloration d'un brun garance sombre qui à passé à une couleur pourpre 
superbe dans l'alcool ». En 1902, Alcock à publié un dessin du test vu de profil 
et il désigne l'espèce sous le nom de ?. Hemingi Anderson: il se borne aussi à 
dire qu'elle à été découverte dans les parages des iles Laquedives, et qu'elle 
diffère du P. crislatus Agassiz des Antilles Je conserverai le nom spécifique 
d'Hemingi, choisi par Anderson et consacré par la figure qu'Aleock a donnée en 
1902, bien qu'aucune description n'ait été publiée de cet Oursin. 
L'un des exemplaires qui n'a été communiqué à été à moitié dépouillé de ses 
piquants : je le représente PIE IV, fig. 4 et PI. V, fig. 1, 4 et 5; il mesure 115 mm. de 
longueur mais cette longueur peut encore être dépassée. Cest cet exemplaire, que 
j'appellerai À, qui me servira de type pour la description de l'espèce. Je représente 
PI IV, fig. 2, un autre individu (B) dont le Lest à une forme plus conique que les 
