72 ECHINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VIN 
position d'un fasciole marginal ; la bande qui le constitue est extrêmement étroite 
et peut disparaitre par place. Il existe en outre un fasciole sous-anal, plus ou 
moins apparent, entourant une aire ovalaire peu étendue, dont les côtés sont 
occupés par quelques plaques ambulacraires des séries Ta et Vb qui comblent 
l'angle épisternal, chacune d'elles portant vers son extrémité interne un gros 
pédicelle anal; la branche ventrale du fasciole peut s’elfacer plus ou moins 
complètement, mais le plastron sous-anal reste toujours parfaitement dilférencié. 
Le labre est extrémement allongé et très étroit; le plastron sternal est court et 
reporté en arrière. Le péristome est pentagonal avec une lèvre postérieure étroite 
et peu proéminente. Les interradius pairs de la face dorsale portent de gros 
tubercules primaires qui peuvent dépasser les limites du fasciole péripétale. 
Le genre Æurypneusles est très voisin du genre Zinopneusles et il a 
également de très grandes affinités avec le genre Æupatagus. 1 rappelle le 
premier par ses pétales très allongés, non enfoncés, avec les bords parallèles et 
ouverts à l'extrémité distale, mais il s’en écarte par son fasciole nettement 
péripétale avec un trajet très légèrement sinueux, tandis qu'il est absolument 
marginal dans le genre Zinopneustes où son trajet est, de plus, tout à fait régulier. 
D'autre part, le genre Eurypneustes rappelle le genre £Zupatagus par la présence 
de ce fasciole péripétale et par l'appareil apical reporté très en avant, mais il s’en 
écarte d'abord par l'allongement des pétales qui refoulent le fasciole très près de 
lambitus surtout en avant et sur les côtés du test, ainsi que par la constitution 
même de ces pétales qui ne sont pas déprimés et dont les côtés sont parallèles 
avec les extrémités distales ouvertes, et ensuite par le faible développement du 
fasciole péripétale formé par une bande excessivement étroite n’empéchant pas 
l'extension des gros tubercules primaires de la face dorsale, surtout dans l’une 
des espèces du genre. 
Agassiz a déjà eu l'occasion d'indiquer les relations des genres Zinopneustes 
et ÆEupatlagus, et les ressemblances entre ces deux genres sont assez grandes pour 
que cet auteur ait d'abord placé le Z. longispinus dans le genre ÆEupatagus (voir 
Agassiz 81, p. 129, 132, 157, 159, 167 et 171). Le genre dont je propose la 
création montre combien ces relations sont étroites puisqu'il rappelle à la fois 
les caractères de l’un et de l’autre. Dans ces conditions, on peut se demander si 
l'introduction de ce nouveau genre est bien utile et si les espèces que je lui 
attribuerai n'auraient pas pu trouver leur place dans l’un des genres Linopneustes 
ou Eupalagus, et principalement dans ce dernier. À cette observation, je répondrai 
par les remarques suivantes. Le genre Æupalagus ne comprend actuellement 
qu'une seule espèce vivante, lÆ£. Valenciennesi, dont les pétales nettement 
différenciés, renflés dans leur partie moyenne et presque fermés à leur extrémité, 
ne sont pas très allongés ; le fasciole péripétale est plus court que dans le 
