R. KŒHLER : SPATANGIDÉS 83 
parfois un peu quadrangulaire, le bord inférieur convexe se décomposant en deux 
petits côtés arrondis et réunis suivant un angle très obtus ; les deux côtés 
supérieurs, fortement convexes, forment ensemble un angle un peu moins 
ouvert et parfois quelque peu allongé. Les plaques marginales sont quadrangu- 
laires, un peu plus hautes du côté supérieur, et elles deviennent de plus en plus 
basses sur le bord inférieur ; elles portent de petits piquants. L'anus est plus 
rapproché du bord inférieur. 
Il existe un fasciole marginal qui est souvent peu apparent et qui peut même 
s’effacer complètement sur des régions plus ou moins étendues chez beaucoup 
d'individus, de telle sorte qu'on pourrait en méconnaitre l'existence. Je croirais 
volontiers que les frottements subis par mes exemplaires ont contribué pour une 
bonne part à la disparition de ce fasciole. Celui-ci est bien apparent dans les 
quatre échantillons N° 812-815, qui sont assez bien conservés. Il est également 
bien marqué dans l'individu F dout le test est aussi en assez bon état Si nous 
étudions son trajet sur l'individu A (PI. VI, fig. 5, 7 et 9), nous constalerons 
qu’il suit assez exactement le contour de lambilus en avant et sur les côtés 
du test. Il coupe le milieu de l’ambulacre antérieur IIT à 7 ou 8 mm au-dessus 
de la face ventrale, se relève très légèrement das l'interradius antérieur, puis 
s'abaisse un peu au niveau de l'extrémité des pétales antérieurs. De là, le fasriole 
s'écarte légèrement de l’ambitus jusqu’à l’extrémité des pétales postéri. urs qu’il 
contourne et se relève un peu pour couper l’interradius pos'érieur au niveau de 
la neuvième plaque : il traverse la plaque gauche en son milieu et rase la partie 
inférieure de la plaque droite. Il est constitué, sur tout son trajet, par une bande 
extrêmement étroite qui ne mesure pas plus de 0,4 à 0,5 mm. et qui ne comprend 
le plus souvent que deux rangées, ou plus rarement trois, de granules extrêmement 
fins et très serrés. Dans le plus pelit des quatre échantillons 812-815, ce fasciole 
est parfaitement net et bien distinct sur toute son étendue (PI. VI, fig. 10), mais 
exceptionnellement il ne suit pas un trajet direct au niveau du radius IT : en effet, 
un peu avant de l’aborder, il se relève brusquement en formant un angle presque 
droit, mais arrondi, puis, après un parcours de 2 mm. environ, il se recourbe 
de nouveau brusquement pour reprendre son trajet horizontal. 
Le fasciole sous-anal est extrêmement réduit et il peut même manquer complè- 
tement. J'ai signalé plus haut la présence, le long du bord inférieur du périprocte, 
d’une bande de granules très fins qui rappelle un fasciole. Sur le plus petit 
exemplaire C, cette bande est plus distincte que chez les autres et elle est assez 
bien limitée (PI. VI. fig. 6 et PI. XI, fig 2) ; de plus elle se recourbe manifestement 
sur les côtés en se relevant vers la face dorsale, et contribue ainsi à limiter un 
espace élargi transversalement, qui comprend les plaques préanales avec les 
régions internes des plaques interradiales voisines, auxquelles s'ajoutent les 
parties internes et garnies de tubercules des plaques ambulacraires 7, 8 et 9, 
