81 ECHINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VII 
qui s'enfoncent dans l'angle épisternal. Cet espace ovalaire se distingue en outre 
des régions voisines par les granules plus forts et plus serrés qui le recouvrent, 
mais, à part ce début de branche latérale que je viens de signaler, aucune formation 
ne limite cette aire sur une partie de ses côtés et sur son bord antérieur. On a 
néanmoins l'impression, en considérant l'extrémité postérieure de cet échantillon, 
qu'il existe, en dessous du périprocte, un plastron nettement différencié dont Ja 
limite fasciolaire ne s’est développée que sur le bord supérieur et un peu sur les 
côtés, mais qui a disparu sur le reste du pourtour. Si l’on compare à ce pelit 
spécimen la deuxième espèce du genre Æurypneustes, VE. rubens, que je décrirai 
plus loin d'après un individu de taille assez voisine, et qui possède un fasciole 
sous-anal bien différencié, on se rendra compte qu’il s’en faut de peu pour que la 
première espèce acquière la structure que nous montre la seconde. J'ai placé 
à côté l’une de l'autre les photographies représentant l'extrémité postérieure 
de chacun de ces échantillons pour qu’on puisse juger plus facilement de cette 
ressemblance (PL XI, fig. 2 et #). 
Dans certains individus plus grands, on peut encore retrouver des restes du 
fasciole sous-anal, comme dans les deux plus gros de la station 257, et l’on 
distingue nettement, en dessous du périprocte, une branche dorsale qui s'efface 
peu à peu sur les côlés et qui limite une aire sous-anale bien différenciée (PI. V, 
fs. 7 et PI. VI, fig. 5). Je crois donc qu'on peut considérer qu’il s’agit bien ici 
d'un fasciole rudimentaire limitant d'une façon incomplète à la vérité un plastron 
sous-anal. 
D'autres individus n’offrent plus la moindre trace de ce fasciole. Est-ce parce 
que celui-ci n'existe pas, ou ne serait-ce pas en raison des frottements qu'ont subi 
les exemplaires et surtout à la suite d'une résorption des granules analogue à celle 
que nous montrent si nettement les tubercules primaires et dont je parlerai plus 
loin ? Quoiqu'il en soit, on retrouve toujours, en dessous du périprocte, une aire 
bien distincte, élargie transversalement, avec un bord supérieur concave, un 
bord inférieur convexe et dont les côtés arrondis correspondent à une très légère 
saillie offerte par chacune des plaques ambulacraires postérieures 7 à 10, immé- 
diatement en dehors de leurs péripodes respectifs. Le relief formé par ces 
saillies se continue en avant, et dans la direction de la ligne médiane, vers le 
point de rencontre des plaques épisternales et préanales. L'ensemble donne 
toujours l'impression d’un plastron bien limité auquel il ne manque, pour être 
complet, qu'une bordure fasciolaire, surtout sur les bords latéraux et inférieur. 
Le long du bord inférieur du périprocte, on relrouve une manière plus ou moins 
apparente suivant les individus, cette bande de granules très fins qui représente 
la branche supérieure du fasciole sous-anal atrophié. 
J'ai simplement mentionné plus haut la présence de tubercules primaires 
de tailles diverses sans décrire les caractères particuliers qu’ils prennent chez 
