R. KŒÏHLER : SPATANGIDÉS 177 
en arrière des plaques génitales postérieures et se prolonge dans linterradius 
postérieur sur une longueur supérieure à celle de l'appareil apical. La disposition 
des plaques interradiales de l'extrémité postérieure est un peu différente de celle 
que j'ai indiquée chez les individus du Musée de Copenhague et ceci tient sans 
doute à la taille plus grande. Les plaques de la série interradiale 4 qui font suite au 
sternum sont toujours en avance sur leurs congénères, mais aucune des plaques 4-4 
n’atteint le périprocte, bien qu'elles soient toutes deux allongées vers le haut, 
surtout la plaque a4; le pourtour du périprocte est alors formé par les plaques 5, 
6, 7et 8 de chaque côté: ces plaques sont disposées à peu près symétriquement 
à la suite des plaques 5-5 qui limitent l’une et l'autre une petite partie du bord 
inférieur du périprocte. L'angle épisternal n’est comblé que par les plaques 
ambulacraires 7, 8 et 9: chacune d'elles porte un pore géminé, ainsi que les deux 
plaques suivantes ; la sixième plaque ambulacraire porte aussi un pore analogue 
aux suivants. Les pédicelles anaux restent donc au nombre de six de chaque côté 
au lieu de sept, et ils sont portés par les plaques 6 à 11, mais n'existent plus sur la 
paire 12-12. 
Enfin le dernier individu dont il me reste à parler, et qui n’est pas le moins 
intéressant, est celui que M. J. Stimpson à recueilli dans lArchipel Kerimba, sur 
la côte de Mozambique, et que M. Rudmose Brown a mentionné sous le nom de 
Schizaster gibberulus (10 bis, p. 44). Grâce à l’amabilité de MM. Stimpson et 
R. Brown, j'ai pu étudier cet échantillon qui est en alcool et a conservé ses piquants. 
Je ne me suis pas cru autorisé à dépouiller le test, même sur une des moitiés 
seulement, et mes observations restent forcément un peu incomplètes ; néanmoins 
J'ai pu recueillir quelques renseignements assez intéressants et notamment étudier 
les pédicellaires, qui, jusqu'à maintenant, étaient complètement inconnus dans le 
genre Paraster. 
Les dimensions principales de l'échantillon ont été indiquées par R. Brown et 
le test mesure 42 mm. de longueur. S'il ne peut pas être rapporté au P. gibberulus, 
ce qu'il me parait impossible d'affirmer d’une manière formelle dans l'état actuel 
de nos connaissances, c’est en tout cas une forme extrêmement voisine de ce dernier, 
et qui s’écarte, au contraire, du P. Sarignyi; il rappelle aussi lexemplaire de la 
Nouvelle-Calédonie dont je viens de parler. 
Vu par en haut le test est un peu moins élargi au niveau de lappareil 
apical que sur le dessin de Savigny, mais quand on l'observe de côté, on retrouve 
absolument cette forme courte et ramassée, indiquée par cet auteur, et qu'on 
constatera sur la photographie que je reproduis ici (PL. VITE, fig. 11). La structure 
de l'appareil apical est un peu différente de celle que nous avons observée sur les 
P. Savigny du Musée de Copenhague, et il y a notamment une différence de taille 
considérable entre les orifices génitaux antérieurs et postérieurs (PL VIT, fig. 10). 
Ces derniers sont de taille moyenne, plutôt un peu grands, et ils sont séparés l'un 
93 
