180 ECHINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VII 
en somme, n'y a-t-il qu'une seule espèce assez polymorphe. Les échantillons que 
j'ai eus en mains sont trop peu nombreux et surtout trop incomplets, puisqu'un 
seul avait conservé ses piquants, pour que je puisse utilement discuter cette 
question. Au reste je n'ai jamais cherché à faire ici une revision des espèces du 
senre Parasler, et j'ai voulu seulement préciser les caractères du genre afin de 
pouvoir lui comparer utilement les formes voisines recueillies par VIN VESTIGATOR. 
Or, il me parait essentiel d'ajouter à la diagnose donnée par Mortensen du genre 
Paraster, que le test conserve la même structure fondamentale que dans les 
autres espèces de l’ancien genre Schizaster : en particulier que le sillon dorsal 
est formé de plaques nombreuses et extrêmement courtes, et que les tubercules 
primaires du plastron ventral sont petits et très serrés; quant aux pédicellaires 
olobifères, ils sont constitués comme dans le genre Schisaster s. str. et leur 
orifice est entouré de plusieurs dents (1). 
Paraster compactus, nov. Sp. 
(PI. IS, fig. 4 à 10 et 12) 
Côte de Madras, 20 brasses. — Deux échantillons. N° 1893-94. 
Golfe du Bengale, 999 brasses. — Un échantillon. N° 8472. 
Les échantillons étaient étiquetés Schizasler gibberulus, mais, comme on s'en 
rendra compte par la description qui suit, cette détermination est incorrecte et il 
s'agit certainement d’une nouvelle espèce. Malheureusement les individus sont de 
pelite taille et le test est complètement dépouillé des piquants ; lun des échantillons 
(1) Ce mémoire était presque complètement imprimé, et loutes les Planches étaient tirées, lorsque j'ai 
trouvé, dans un petit lot d'Échinides desséchés provenant de la Mer Rouge et que j'avais achetés sous le nom 
de Metalia sternalis, un petit exemplaire de Paraster gibberulus se rapportant d’une manière remarqua- 
blement exacte aux dessins de Savigny. Le prolil du test, en particulier, est absolument identique à celui 
que représente la fig. 5h de cet auteur; la région antérieure est encore plus épaisse et plus haute 
comparalivement que dans les petits échantillons du Jardin des Plantes et que dans les deux individus de 
de la Nouvelle-Calédonie et de Kerimba mentionnés ci-dessus. 
J'ai regretté très vivement de ne pouvoir donner ici une photographie de cet exemplaire que je me 
propose d'étudier plus tard avec quelques détails; il offre, en ellet, un grand intérêt puisqu'aucun Paraster 
gibberulus exactement conforme aux dessins de Savigny n'avait encore été retrouvé et que le type même 
figuré par cet auteur était perdu. Il est donc prouvé maintenant que les dessins de cet auteur se rapportent 
bien à une forme existant dans la Mer Rouge. 
Je me contenterai de noter ici que le test est remarquable par sa forme gibbeuse et que sa longueur 
est relativement faible par rapport à sa largeur. Il offre les dimensions suivantes : longueur 22 mm. ; 
largeur 21 mm. ; hauteur 15 mm. Les deux orifices génitaux antérieurs ne sont pas beaucoup plus pelits 
que les postérieurs et ils ne sont pas très rapprochés de ces derniers. Voici les mesures que je relève sur 
l'appareil apical : 
m/m 
Diamètre des orilices génitaux antérieurs ..... A re niet never LCL ACC Patate te 1,6 
Diamètre des orifices génilaux postérieurs ................... RE ao das esters 1,9 
Distance entre les centres des orifices antérieurs........ Pare rien eee Cent LC TE 0,7 
Distance entre les centres des'orifices postérieurs 2.2. "te rc... ere ll 
Distance entre les centres de l'orifice antérieur et de l'orifice postérieur du même côlé ..,... 0,5 
