R. KŒHLER : SPATANGIDÉS 185 
Le péristome (fig. 6 et 9) est grand et surtout très large. Il offre une rangée 
antérieure de plaques extrémement grandes, triangulaires ou rectangulaires, au 
nombre de six seulement ; en arrière, les plaques sont beaucoup plus petites, mais 
peu nombreuses. Le périprocte (fig. 7) est allongé verticalement, plus long que 
large et en forme d'un ovale terminé en pointe à ses deux extrémités. L'anus 
se trouve à peu près situé vers le milieu. 
Le fasciole péripétale conserve, sur tout son trajet, une grande largeur : il 
est particulièrement épaissi dans les parties qui avoisinent l'extrémité des pétales 
auxquels il reste exactement contigu. Son trajet n’est pas très anguleux. Après 
avoir coupé le sillon antérieur un peu en arrière de lambitus, il se recourbe 
parallèlement à celui-ci, puis prend un trajet presque rectiligne en traversant 
lambulacre antérieur pair; en arrière de celui-ci, il forme un angle 
obtus très marqué, suit alors une courbe un peu concave et se rapproche de 
l’ambitus pour contourner l'extrémité du pétale postérieur ; il traverse linterradius 
postérieur en devenant légèrement convexe. Les plaques des interradius latéraux 
offrent, sur son trajet, chacune une petite proéminence d’ailleurs très peu accusée. 
Le fasciole latéral se détache du fasciole péripétale à l'angle que celui-ci forme 
en arrière des pétales antérieurs ; il reste toujours extrêmement étroit. Il suit, sur 
les côtés du test, une courbe légèrement convexe qui s'accentue fortement 
lorsqu'il aborde l'extrémité postérieure et se dirige rapidement vers le bas pour 
rejoindre la branche opposée, à une assez grande distance en dessous du 
périprocte, et en formant un angle assez aigu en forme de V. 
Le test est d’un gris rosé dans le grand exemplaire, tandis que dans le petit 
il est gris verdâtre. 
RaPPoRTS ET DirFÉRENGES. — Les deux individus que je viens de décrire 
étaient étiquetés, comme je l'ai dit plus haut, Schisaster gibberulus, et Anderson 
les avait signalés sous ce nom dans un de ses rapports sur les campagnes de 
VIN vEsTIGATOR (99, p. 11). Le caractère sur lequel cet auteur s’est basé pour 
établir sa détermination était évidemment la présence de quatre pores génitaux, 
car, à l'époque où Anderson a publié sa note, le S. gibberulus était la seule 
forme connue de ce genre (compris dans son acception la plus large), qui possédät 
quatre orifices génitaux. Un examen un peu attentil aurait certainement permis 
d'éviter cette erreur, car tous les autres caractères des échantillons les écartent 
du P. gibberulus, même si l'on donne à cette espèce un sens très étendu. Le 
test est plus trapu, plus court et plus élevé que chez le P. gibberulus ; il est aussi 
moins aminci dans sa région antérieure; de plus l'appareil apical se trouve 
reporté en avant, et les tubercules primaires de la face ventrale acquièrent une tres 
grande taille. On pourrait même se demander s’il y a lieu de maintenir l'espèce dans 
le genre Paraster. Mais si l'on considère que des individus de petite taille, comme 
3 
24 
