R. KŒHLER : SPATANGIDÉS 201 
cependant un peu dans sa partie distale et se termine en pointe arrondie ; il 
porte des denticulations très fines et très rapprochées sur lun des pédicellaires, 
plus fortes sur l’autre qui est un peu plus grand et chez lequel les valves 
atteignent 0,3 mm. Les perforations sont petites et très serrées dans la région 
basilaire, et elles deviennent plus grandes et ovalaires sur le limbe. Une forme 
analogue de pédicellaires existe chez le P. angulatus. Les rares piquants 
primaires qui sont conservés sont tous cassés vers la base et il ne reste que quelques 
piquants miliaires qui ne présentent rien de particulier. 
Rapports ET DirFÉRENCES. — J'ai placé le P. Investigatoris dans le genre 
Prymnaster, abord en raison de la structure du sillon ambulacraire dorsal 
identique à celle que nous avons reconnue chez le P. angulalus, puis de la saillie en 
forme de bec qui termine la face dorsale au-dessus de l'extrémité postérieure. 
L'appareil apical présente aussi une structure analogue dans les deux espèces, mais 
la forme du test est bien différente : chez le P. Investigatoris il est, en effet, 
très allongé et assez aplati, beaucoup plus long que large, etles régions interradiales 
de la face dorsale sont moins saillantes que chez le P. angulatus. Cette 
différence est assez importante et la classification de notre espèce dans le genre 
Prymnaster ne doit pas être considérée comme définitive: il y aura peut-être 
lieu de créer un genre nouveau pour elle, mais comme il s'agit d’un individu 
unique et sans doute jeune, dont je ne connais ni les piquants ni les pédicellaires 
d’une manière satisfaisante, j'ai préféré le placer provisoirement, et en faisant 
quelques réserves, à côté du Prymnasler angulalus. 
Brisaster indicus nov. sp. 
(PL. X, fig. 9 à 13) 
Iles Andaman. (Aucune profondeur n'est indiquée). — Deux échantillons entiers, plus des 
débris de deux autres. N° 5493-5496. 
Î 
Les exemplaires sont tous de très petite taille. Is étaient étiquetés Schizaster 
japonicus, mais cette détermination est manifestement erronée, car les échan- 
tillons sont complètement différents de cette espèce et ils ne peuvent même pas 
être rangés dans le genre Schizaster au sens restreint établi par Mortensen:; ils 
se rapprochent au contraire des S. Towsendi et surtout lafifrons, sans pouvoir 
d’ailleurs être rapportés à l’une ou à l'autre de ces espèces. Je considère qu'ils 
représentent une forme nouvelle appartenant au genre Brisaster de Mortensen. 
26 
