208 ECHINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VIIL 
Presque tous ces exemplaires sont de petite taille et la longueur du test oscille 
entre 15 et 18 mm.; quelques-uns sont même plus petits encore. Seul l'individu de 
la station 98 est d'assez grande taille et il mesure 40 mm. de longueur; il est 
dépouillé de ses piquants, comme d'ailleurs la plupart des autres échantillons 
recueillis par FIN VEASTIGATOR, inais le test est entier. L'un des exemplaires de la 
station 85 et celui de Puri proviennent aussi d'individus un peu plus grands que 
les autres. Enfin l'échantillon de la station 389 est en très bon état et a conservé 
tous ses piquants; sa longueur est de 33 mm. 
Je suis persuadé que l’on à souvent coufondu, sous le nom de 2. luzonica, des 
espèces différentes. Il est certain que parmi les formes recueillies par le S7B0G A 
et rapportées par Meijere à la Z. luzonica (O4, p. 188), il y a plusieurs espèces 
distinctes. Mortensen à déjà fait remarquer que le pédicellaire globifère figuré par 
cet auteur n'appartenait sûrement pas à la PB. luzonica; d'autre part, dans un 
échantillon que M. le Prof. Max Weber à eu l'amabilité de me communiquer et dont 
je parlerai plus loin, J'ai rencontré deux sortes de pédicellaires ophicéphales. On 
peut aussi se demander si les individus ayant des pétales postérieurs disposés 
parallèlement, comme celui que Meïjere a représenté pl. V, fig. 44, sont bien des 
B. luzonica. Yajouterai qu'on à souvent donné ce nom à des échantillons 
provenant de grandes profondeurs, et sans mentionner leurs caractères; j'observe, 
pour ma part, que quelques fragments, malheureusement très incomplets, de 
Brissopsis recueillis par PIN VESTIGATOR à une certaine profondeur, sont mani- 
festement différents des individus littoraux et ne peuvent pas être considérés 
comme des B. luzonica: ces échantillons, qui ont les pétales postérieurs allongés 
et disposés parallèlement, rappellent Findividu photographié par Meïjere dont 
je parlais plus haut. Une revision de toutes les formes rapportées à la 2. luzonica 
et provenant de profondeurs très différentes, comme celles du $/B0GA qui ont été 
capturées entre 10 et 1788 mètres, donnerait sans doute des résultats très 
intéressants et inattendus. 
Malheureusement les échantillons, pour la plupart de très pelite taille ou 
incomplets, que lINVESTIGATOR à recueillis, ne me permettent pas de résoudre 
ces questions ; je puis cependant préciser certains caractères de la B. luzonica et 
étudier quelques formes voisines dont il me parait nécessaire de la distinguer. 
L'exemplaire de la station 98, qui est le plus grand, me semble répondre 
exactement à la B. luzonica : il est desséché et tous ses piquants sont tombés, 
mais le test est en excellent état. Il est identique à un échantillon de la côte de 
Siam, que mon excellent ami le Dr Mortensen à eu l'extrême amabilité de me 
communiquer et qui n'a fourni un précieux élément de comparaison pour confirmer 
ma détermination (lindividu de lINVZSTIGATOR a seulement le test légèrement 
plus allongé). Je reproduis (PL. XIV, fig. 4, 5, 7, 12 et 13) quelques photographies 
représentant cel échantillon sous ses différentes faces, et, sans entrer dans une 
