219 ECHINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VIII 
de l'une d'elles comparativement avec une valve d’un pédicellaire ophicéphale de 
B. luzonica, au mème grossissement (fig. 52). Je ne connais pas, chez les Échinides 
Irréguliers, de pédicellaires analogues ; ils rappellent quelque peu une forme trouvée 
par Mortensen chez l'Hemniaster expergitus (O7, pl. XV, fig. 31), mais ils en 
diffèrent totalement par les grosses dents du limbe. Ils se rapprocheraient plutôt, 
mais uniquement par le contour des valves, des pédicellaires claviformes repré- 
sentées par Düderlein dans le genre Aspidodiadema (06, p. 76, fig. 8,d). Les valves 
mesurent 0,22 à 0,23 mm. de longueur, tandis que dans les pédicellaires ophicéphales 
ordinaires elles n’ont que 0,12, soit près de la moitié seulement. La tête est 
portée par une tige dont l'extrémité distale est élargie en ceupule, ainsi 
que cela arrive chez les pédicellaires ophicéphales, et les valves offrent des 
arcs inférieurs bien distincts, quoique assez courts ; il me parait difficile de ne pas 
donner le nom d’ophicéphales à ces pédicellaires. La région basilaire est très 
développée et elle atteint à peu près les trois cinquièmes de la longueur totale de 
la valve : elle reste très large sur la plus grande partie de sa longueur et se rétrécit 
seulement dans sa partie terminale qui précède le limbe ; les bords, convexes, sont 
dépourvus de dents et restent lisses. Le limbe offre un contour à peu près 
exactement circulaire : il est plutôt petit et plus étroit que la partie basilaire ; il est 
armé, sur tout son pourtour, de dents coniques, allongées et à pointe émoussée, 
qui passent en diminuant de taille sur la partie supérieure de l’apophyse, laquelle 
sélargit pour se continuer avec les bords du limbe. Les perforations sont grandes, 
surtout sur le limbe. 
Je dois ajouter que j’ai retrouvé ces deux formes de pédicellaires ophicéphales 
associées, toujours dans la partie postérieure des avenues ambulacraires ventrales, 
chez un échantillon de Brissopsis rencontré par le szB0GA dans une station 
littorale, et déterminé par Meijere comme 2. luzonica, que M. le Prof. Max Weber 
a eu l'obligeance de me communiquer. Ces deux échantillons, le mien qui est 
incomplet et desséché, et celui du SzB0GA que je n'ai pas pu étudier à fond, ne me 
paraissent pas différer par la forme extérieure des B. luzonica, mais la présence 
de deux formes de pédicellaires ophicéphales est tellement remarquable qu'il me 
parait nécessaire de les séparer de cette dernière espèce et je propose de leur 
altribuer le nom de Brissopsis duplex. 
[me reste enfin à parler d’une autre espèce de Brissopsis qui n'a été rencontrée 
par lINVESTIGATOR qu'à partir d'une certaine profondeur et qu'on distingue 
inimédiatement par ses pétales postérieurs allongés et dirigés parallèlement lun 
à l'autre; celte Brissopsis ne peut pas être réunie à la B. luzonica et je la 
considère comme nouvelle. Je létudie ci-dessous sous le nom de B. parallela. 
