R. KŒHLER : SPATANGIDÉS 299 
rétrécissant très légèrement jusqu'à l'extrémité. Celle-ci porte deux crochets 
divergents, assez grands, pointus, non recourbés, entre lesquels s'ouvre un orifice 
allongé occupant toute la largeur de la valve. Les perforations sont petites, 
arrondies, nombreuses et serrées, sauf dans la partie terminale des valves. 
Les exemplaires dans l'alcool sont d'un jaune brunâtre très clair. Les fascioles 
ont une coloration plus foncée. 
Je rapporte également à la B. Oldhami deux fragments de face dorsale de la 
station 135 (Golfe du Bengale, 753 brasses) ; l'un d'eux provenait d’un individu 
assez petit et l’autre d’un individu un peu plus grand. Les faces ventrales manquent 
complètement et la détermination de ces fragments ne peut pas être absolument 
rigoureuse, mais la forme des pétales et le relief peu marqué des régions 
interradiales voisines sont bien conformes à ce que j’observe dans la B. Oldhamir et 
m'empêchent de les rapporter à l'espèce suivante, la seule avec laquelle on 
pourrait les confondre. 
C'est aussi à cause de la forme des pétales et de leur profondeur assez faible 
que je rapporte à la B. Oldhami ce fragment de face dorsale, déjà signalé p. 218 
et provenant d’un individu qui atteignait certainement une taille bien plus élevée 
que tous ceux dont je viens de parler : il était étiqueté « Golfe du Bengale, 
753 brasses ». Le fragment comprend une grande partie de la face dorsale avec 
les quatre pétales complets et l'ambulacre antérieur, ainsi que l'extrémité 
antérieure et le côté gauche du test. Le fasciole mesure plus de 50 mm. de 
longueur et la largeur du test, qu'on peut évaluer d'après la moitié conservée, 
était supérieure à 60 mm.; ces chiffres montrent que l'individu était, non 
seulement plus grand que tous ceux que j'ai signalés de la B. Oldhami, mais 
aussi que tous ceux que j'ai séparés de cette espèce et que je décrirai ci-dessous 
sous le nom de B. bengalensis. Notre espèce peut donc atteindre une très 
grande taille. 
Enfin, la collection du Musée Indien renferme plusieurs fragments de faces 
dorsales, sans indication de provenance, et qui devaient appartenir à des individus 
dont la longueur variait de 25 à 35 mm. Ces fragments rappellent beaucoup le type 
d'Alcock et je suis porté à les rapporter à la B. Oldhami, mais sans pouvoir donner 
à cet égard une garantie absolue. 
Rapports ET DiFFrÉRENCES. — En établissant la B. Oldhami, Alcock n'a pas 
discuté ses affinités avec les autres espèces du genre, et, comme l'ont déjà fait 
remarquer Agassiz et L. Clark en signalant la B. Oldhami aux iles Hawaï (07, 
p. 257), sa description et les deux figures qui l’accompagnent ne permettent guère 
de saisir les caractères qui la distinguent de la B. lusonica. Les auteurs américains 
ont indiqué les différences les plus saillantes qu'ils relèvent dans les dimensions 
relatives du test dans les deux espèces, mais je me demande si la forme qu'ils 
