234 ECHINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VIII 
dedans à leur origine. Il en résulte que les deux pétales du même côté ne se 
continuent pas l’un avec l’autre comme chez la B. Oldhami, d'autant plus que 
leurs régions proximales infléchies sont séparées par une petite crête transversale. 
Le bord antérieur du pétale antérieur est convexe, mais moins que chez la 
B. Oldhami, et le bord postérieur est à peu près droit au lieu d'être concave 
comme dans cette dernière espèce. J'ai dit plus haut que les pétales étaient 
fortement déprimés surtout dans leur deuxième moitié. 
Les pétales postérieurs ont à peu près la même longueur que les antérieurs 
et ils sont même souvent un peu plus courts : ils paraissent surtout plus courts 
lorsque le test n’est pas dénudé parce qu'ils sont très peu enfoncés au voisinage de 
l'appareil apical, de telle sorte qu'ils semblent commencer un peu en arrière de 
leur origine réelle. Leur bord externe est légèrement sinueux. Ils sont un peu 
moins profonds que les pétales antérieurs, et la portion de l'interradius postérieur 
impair qui les sépare dans leur première moitié ne forme aucun relief; en arrière 
cet interradius se relève un peu. 
Les pétales antérieurs font avec l'axe antéro-postérieur un angle de 45° ; cet 
angle est de 25° seulement pour les pétales postérieurs. L’angle compris entre les 
pétales antérieurs et le sillon dorsal étant plus aigu que chez la B. Oldhami, les 
interradius antérieurs pairs sont plutôt étroits à la face dorsale : la saillie qu'ils 
déterminent se prolonge davantage vers l'appareil apical et elle atteint les plaques 
génitales antérieures. Les pétales antérieurs sont donc bien séparés du sillon 
dorsal à leur origine, tandis que chez la B. Oldharmi la séparation est mal indiquée 
et ces trois ambulacres sont plus confluents à leur début. De plus, les gros 
tubercules primaires du sommet des interradius antérieurs, qui s'arrêtent à 7 mm. 
de l'appareil apical dans la B. Oldhami représentée PI. XIV, fig. 2, s'étendent 
jusqu'à 4 mm. de cet appareil chez une B. bengalensis de taille voisine. 
En ce qui concerne les pétales postérieurs, on remarque que les zones 
porifères internes sont plus écartées et que l'interradius postérieur impair, tout en 
étant aplati dans sa partie proximale, y reste plus large que chez la B. Oldhami ; 
ces deux pétales sont done, d’une manière générale, un peu plus écartés l'un de 
l'autre dans la nouvelle espèce. Comme, d'autre part, les deux interradius posté- 
rieurs pairs envoient chacun, vers l'appareil apical, une petite crête qui sépare les 
deux pétales de chaque côté, il résulte de ces diverses dispositions que la forme 
des quatre pétales rappelle, dans son ensemble, la forme d'un H plutôt que celle 
d’un X qu'on observe chez la B. Oldhami. 
Je ne relève dans la structure même des pétales qu'une seule différence : 
les côtes qui séparent les paires de pores successives portent, chez la 
B. bengalensis, chacune une rangée très régulière de petits granules miliaires 
serrés qui s'étendent jusqu'à la suture médiane ; ces granules manquent chez la 
PB. Oldharïni. 
