EINLEITUNG VII 



Habe ich so die Mängel der zvir Zeit vorliegenden Rhizostomeen-Systeme kurz zu skizzieren ver- 

 sucht, so möchte ich nun die Grundsätze entwickeln, die mich bei der Aufstellung meines neuen 

 Systems dieser Gruppe leiteten. Bei meiner Bearbeitung habe auch ich ein Merkmal in den Vorder- 

 grund gestellt, den bisher viel zu wenig nach seinem systematischen Werte gewür- 

 digten Bau des Gefäßsystems derUmbrella, doch habe ich mich bemüht, tunlichst jene 

 Einseitigkeit, in der ich den Hauptfehler der bisherigen Systeme erblicke, zu vermeiden und so 

 viele andere Merkmale als nur möglich mit zur Diagnostik herangezogen. Die systematische 

 Untersuchung des gesamten mir vorliegenden Materials ergab, daß das Gefäßsystem des Schirmes 

 ein vorzügliches Erkennungsmerkmal darstellt, das verläßlicher ist als die meisten der bisher fast 

 ausschließlich benutzten und zudem eine rasche, sichere Bestimmung der einzelnen Formen, 

 wenn auch nicht immer nach der Zugehörigkeit zu den Genera, so doch zu den größeren Gruppen er- 

 möglicht. Zudem ist die Untersuchungsmethode einfach, mühelos und nur wenig Übung erfordernd, 

 ermöglicht auch eine Bestimmung beschädigter Exemplare und die sichere Erkennung von 

 Jugendstadien, was auf Grund der bisher benutzten Erkennungsmerkmale oft ganz unmöglich war. 



Von einem ,, natürlichen" System muß man fordern, daß es die durch Verwandtschaft zu- 

 sammengehörigen Arten zu scharf umschriebenen Gruppen zusammenfaßt und daß diese über- 

 sichtlich angeordnet werden. Prüfen wir nun mein neues System darauf hin, so glaube ich sagen 

 zu dürfen, daß einerseits die beiden großen Gruppen nicht nur durch den in einer verschie- 

 denen Entstehungsweise begründeten verschiedenen Bauplan des Gefäßsystems, ver- 

 schiedenen Bau des Sinnesgrübchens und Subgenitalpapillen von einander gut unterscheidbar sind, 

 sondern auch die Untergruppen (Stämme, Familien) durch eine scharf umschriebene Reihe ge- 

 meinsamer Merkmale (Mundarme, Muskulatur, Gefäßsystem, Subgenitalporticus usw.) sich als 

 natürliche erkennen lassen. Allerdings haben noch alle Medusologen, die ein neues Rhizostomeen- 

 System aufgestellt haben, ihr System als ein , .natürliches" bezeichnet, während es regelmäßig 

 durch einen späteren Autor umgestoßen wurde, und so wird wohl dieses Schicksal auch meinem 

 System kaum erspart bleiben. Daß demselben große Schwächen anhaften, bin ich mir wohl 

 bewußt, doch hoffe ich, damit immerhin Einiges zum endgültigen Ausbau des Rhizostomeen- 

 Systems beigetragen zu haben. 



Ob mein System übersichtlich ist und den praktischen Anforderungen genügt, die ja auch an 

 eine neue Einteilung gestellt werden müssen, muß erst durch Erfahrung erprobt werden. 



Gleichzeitig mit der Neuaufstellung des Systems ergab sich die Notwendigkeit, sämtliche Genus- 

 diagnosen neu zu formulieren und schärfer zu fassen, besser gegeneinander abzugrenzen. Daß in 

 der bisherigen Systematik der Rhizostomeen eine geradezu unglaubhche Verwirrung herrscht, 

 wird von allen Medusenforschern zugegeben. Die Ursache davon ist in der Unklarheit und Un- 

 genauigkeit der Genusdiagnosen zu suchen, da ja jeder Forscher einem anderen Merkmal den 

 \'orzug gab, dessen Wert von dem folgenden Untersucher bestritten wurde. Kein Wunder, daß 

 manche Genera wie z. B. Crambessa , Versura, Toxoclytus,C ephea usw. zu wahren Rumpelkammern 

 unsicherer Spezies wurden, an denen die Rhizostomeen-Systematik so überreich ist. Denn aucli 

 die Beschreibung vieler Spezies ist eine so oberflächliche oder ungenaue, daß sie bald in das eine, 

 bald in das andere Genus eingereiht wurden. So mußten auch die Spezies einer scharfen Kritik 

 unterzogen werden. Ich bin in dieser Hinsicht vielleicht weitergegangen als die meisten Medusen- 



