STIASXY, STUniF.N t!BER RHIZOSTOMEEK ^ 



Form zu einer bestimmten Gruppe unmöglich. So läßt sich selbst bei so ungenau beschriebenen 

 Formen wie Crambessa stiphroptera Schnitze oder gar bei den ganz problematischen Stylorhiza- 

 Arten Haeckels mit Sicherheit aus dem einzigen Merkmal der engen oder breiten Subgenitalostien 

 sagen, daß die erstere Form nicht zu Catostylus, die letzteren nicht zu den Cepheiden gestellt werden 

 können, wie dies Mayer tut. 



An einzelnen besonders auffallenden Merkmalen können einzelne Genera oft auch Spezies so- 

 fort erkannt werden, ohne langwierige Bestimmung. Solche ungewöhnliche Erkennungszeichen 

 wurden in der Synopsis der Genera in der letzten Rubrik besonders hervorgehoben. (Vergl. S. 43 ff.) 



Bei der folgenden Erörterung der diagnostisch wichtigen Merkmale habe ich geglaubt mich 

 nicht ausschließlich auf die Ergebnisse meiner Studien des Museums- und Siboga-Materials be- 

 schränken zu sollen, sondern auch die Angaben der Literatur, zum Teil wenigstens, herangezogen. 

 Vollständigkeit wurde nicht beabsichtigt. Man wolle daher diese Zusammenstellung nur als Vor- 

 arbeit einer künftig noch zu schreibenden vergleichenden Anatomie der Rhizostomeen auffassen, 

 nicht als eine erschöpfende das ganze zur Zeit bekannte Tatsachenmaterial umfassende Dar- 

 stellung. Es wird daher nicht der ganze Organismus der Rhizostomeen vergleichend anatomisch 

 erörtert, wie dies bereits von Haeckel (30 und insbesondere 31) geschah, sondern nur die für 

 die Systematik in erster Reihe in Betracht kommenden Organe. — Bei der Wahl der Beispiele 

 habe ich in erster Linie jene Objekte herangezogen, die ich selbst untersuchen koimte. 



Bei der folgenden Besprechung ließ sich die Anwendung der neuen Namen für die von mir auf- 

 gestellten Gruppen und Unterabteilungen nicht vermeiden. Indem ich auf die weiter unten (Ab- 

 schnitt 3, S.40) folgende Darstellung des neuen Systems verweise, möchte ich hier nur einschalten, 

 daß ich die Rhizostomeen nach dem verschiedenen Bauplan des Gefäßsystems des 

 Schirmes in zwei Hauptgruppen einteile: 



1. Kolpophorae mit primärem scheibenförmigem Gastralsinus. 



2. Dactyliophorae mit primärem Ringkanal. 



Die Kolpophorae werden nach der verschiedenen Beschaffenheit der Muskulatur eingeteilt in 

 drei Stämme: 



1. Kampylomyariac = Arcadomyaria Maas = Rhizostomala pinnata Yi\nh. = Cassiopeidae Claus 

 (partim). 



2. Actinomyariae — Radioniyaria Maas = Rhizostomata dichotoma Vanli. = Cepheidae Claus. 



3. Krikomyariae = Cyclomyaria (partim) Maas = Rhizostomata trigona + triptera Vanh. (par- 

 tim) -j- lorifera Vanh. = Catostylidae Claus (partim) -|- Leptobrachiidae Claus -|- Cassiopeidae Claus 

 (partim). 



Die Dactyliophorae zerfallen in zwei Stämme, ohne oder mit Scapuletten: 



1. Inscaptdatae = Cyclomyaria Maas (partim) = Rhizostomata triptera Vanh. (partim) = Lych- 

 norhizidae Claus -|- Catostylidae Claus (partim). 



2. Scapulatae = Cyclomyaria Maas (partim) = Rhizostomata scapulata Vanh. = Rhizostomtdae 

 Claus und Stomolophidae Claus. 



