j8 STIASNY, STUDIEN ÜBER KHI/OSTOMKEN 



bilden*), sondern leite sie anf Grund der vergleichenden Anatomie von abgesprengten Unter- 

 armkrausenteilen, wie Hacckel, nur in etwas anderer Weise ab." — Auf S. 72 schreibt Maas, 

 daß ,,dieScapuletten nur durcli heraufgerückte Teile von dorsalen resp. abaxialen Krausen erklärt 

 werden können". 



Gegenüber der Haeckclschen Scapulettentheorie hat Claus in zwei Arbeiten scharf Stellung 

 genommen und sie als unhaltbar nachgewiesen (17, 18). Auf Grund entwicklungsgeschichtlicher 

 Beobachtung konnte Claus die Entstehung der Scapuletten Schritt für Schritt feststellen. ,,Noch 

 bevor die Gabelung am Ende der acht Arme bemerkbar wird, treten an der abaxialen Fläche des 

 Mundstiels, an der Basis des späteren Scheibenstammes, die Anlagen zu den 16 kammförmigen 

 Fähnchen auf, welche E. Haeckel als , Scapuletten' oder , Schulterkrausen' bezeichnet hat. Es 

 •sind ebensoviel papillenförmige Erhebungen, welche rasch zu zyhndrischen, am freien Ende ge- 

 rundeten Gallertröhren auswachsen" (18, S. 46). Auch die Lageveränderung, die sich im Laufe 

 der Entwicklung an den Scapulettenanlagen vollzieht, ist von Claus sehr genau beschrieben 

 worden (18, S. 47). 



Die scharfen, nur persönliche Angriffe gegen Claus enthaltenden, jeder tatsächlichen Grundlage 

 entbehrenden Bemerkungen von Hamann (32, S. 273 u. 282/3) verdienen kaum weitere Beach- 

 tung, weil sie nichts Neues bringen und nur die Haeckelschen Befunde wiederholen, sind überdies 

 von Claus selbst (18, S. 47 Fußnote) gebührend erledigt worden. 



• Mayer beobachtete an einem Jugendstadium von Stoiiiolophus mclcagris die Entstehung der 

 Schulterkrausen in übereinstimmender Weise wie Claus. Mayer schreibt (60, S. 711): ,,In 

 addition to the principal or terminal mouth there were 8 small, tube hke, lateral mouths arranged 

 in 4 pairs, the beginning of the scapulets. These mouths arose from the sides of the manubrium 

 near its base and were interradial in position (i.e. 90° from the radii of the 4 principal lips), and in 

 addition to these lateral mouths there were 4 pairs of hcrnialike projcctions upon the surface of 

 the manubrium. These projections alternated in position with the already functional lateral 

 mouths . . ." (vgl. insbesondere die sehr deuthche Fig. i, Tafel 76 Mayers mit den entsprechenden 

 Abbildungen von Claus (18, Tafel XIL XIIL X\'). 



Durch diesen mit den Clausschen Beobachtungen an ÄÄizos/ow« vollständig über- 

 einstimmenden Befund an Stomolophus über die Entstehung der Scapuletten, wird 

 die Entstehung der Schulter krausen als selbständige Gebilde zu einer über jeden 

 Zweifel erhabenen Tatsache. Damit fallen auch die rein theoretischen, einer gesicherten 

 Grundlage entbehrenden Scapulettentheorien von Haeckel und Maas als gegenstandslos. 



Auch geht aus dieser Tatsache zur Evidenz hervor, daß die Gruppe der Scapulatae in bezug auf 

 die Entstehung der Scapuletten eine sehr einheitliche ist. Schon dadurch — abgesehen vom 

 verschiedenen Bau des Subgenitalporticus, Gefäßsystems usw. — erscheint die Scheidung der 

 Dactyliuphorae in Inscapulatae und Scapulatae wohl hinreichend begründet. 



Über die Kanalversorgung der Schulterkrausen, welche bei den Rhizostomidae und Stoiiiolo- 

 plüdae in ganz übereinstimmender Weise erfolgt, vgl. die Ausführungen bei Rliizoatuiua S. 160, 

 Rhopilona S. 167 und Sto)nolophus S. 172. 



*) Von mir gesperrt. 



