24 



STIASNY. STUDIEN VBEli KIIIZOSTOMEF.N 



aus einem Lumen in das andere (Textfig. 14) gelangen, ohne die Wand zu verletzen. Es scheint 

 mir nicht ausgeschlossen, daß hier innerhalb des Sinus Gefäße in Ausbildimg sind, wie wir es 

 vollendet bei Versura finden (Tafel III, Fig. 27, 28). Leider liegen in der Literatur keinerlei An- 

 gaben über die gerade hier in Frage kommenden Entwicklungsstadien vor, keinerlei An- 

 gaben über die Bildung des Gefäßsystems der Mundarme. Ich möchte — als Arbeitshypothese — 

 die Ansicht äußern, daß der durch Verlötung der Armkrausen entstandene große Hohlraum, der 

 ,, Sinus", niclit das Armgefäß darstellt, sondern, daß sich innerhalb desselben erst durch finger- 

 förmige Ausstülpung aus dem Magen, als Divertikel des Gastrovascularraums, die Gefäße bilden. 

 Ich habe wiederliolt innerhalb der breiten flachen Röhre des Sinus schmälere Röhren gesehen. 

 Diese Röhren kleineren Kalibers, die sich innerhalb des Sinus bilden, wären die eigentlichen Ge- 

 fäße. Auch wäre noch nachzuprüfen, ob denn tatsächlich, wie Hamann nach Haeckel be- 

 hauptet, die konkave innere Fläche der Mundarme entodermal ist. Es scheint mir wahrschein- 

 licher, daß der Sinus ektodermale Wandung besitzt, innerhalb dessen sich die entodermalen Ge- 

 fäße durch Ausstülpung des Magens bilden. — In einzelnen Fällen glaube ich im Stammkanal auch 

 eine kleinere Röhre gesehen zu haben. — Es scheint mir diese ganze Sache dringend einer Nach- 

 untersuchimg zu bedürfen. 



m) Die Anhänge der Mundarmc sind in der (Gruppe der Rhizostoiiiccn außerordentlich viel- 

 gestaltig ausgebildet. Wir finden außer dem Endkolben [Mastigias, Hiniantostonia, Pscudorhiza. 

 Rhizostoma), sitzende Saugnäpfe (Mastigias), gestielte Saugnäpfe (Cotylorhiza), kürzere oder längere 

 Peitschenfilamente (Mastigias, Versura, Thysanostoina, Cranihione, Acromitus. Lychnorhiza usw.), 

 keulenförmige Blasen (Cassiopeia), breite Blättchen (Cassiopeia), starre Kolben (Netrostoiua), 

 spindelförmige in lange Fäden auslaufende Gebilde (Rhopilema, Lobonemidae) u. a. m. 



Es ergibt sich sofort die Frage : Sind alle diese Bildungen gleichwertig oder sind sie verschiedener 

 Natur ? 



Das Ergebnis der folgenden Diskussion vorwegnehmend ist darauf zu bemerken, daß sich diese 

 Frage zur Zeit nicht mit Sicherheit beantworten läßt, da diese Bildungen weder nach ihrer Bil- 

 dungsweise, noch nach ilirem Bau, noch nach ihrer Funktion liinlänglich erforscht sind. 



Die Entwicklung des Endkolbens von Rhizostoma und des Nesselkolbens (gestielten Saugnapfes) 

 von Cotylorhiza wurde von Claus (18, S. 51, 55) studiert. 



Der Endkolben von Rhizostoma entsteht durch Verschmelzung dreier Gallertwülste. Diese 

 Anlage des Gallertknopfes wächst allmählich als dreikantiger hohler Kolben in der Verlängerung 

 der Armachse und des Armkanals hervor. Später bilden sich in dem kolbenförmig angeschwol- 

 lenen Kanal des Endkolbens durch stellenweise Verwachsung Verlötungsst eilen aus, so daß es den 

 Anschein hat, als ob der Kanal an mehreren Stellen nach außen mündet, während sich die anfäng- 

 lich bestehende Öffnung in Wahrheit schließt. 



Auch die Nesselkolben der Cotylorhiza entstehen durch Verwachsung dreier Gallertwülste; auch 

 hier soll die enge Terminalöffnung, die in den zentralen Hohlraum führt, obliterieren. 



Auf Grund der übereinstimmenden Entwicklung dieser so verschiedenartigen Bildungen kommt 

 Claus zum Ergebnis, ,,daß man mit gutem Grunde behaupten kann, daß die so zahlreichen und 

 mannigfaltig gestalteten Armanhänge der Rhizosiomeen — vielleicht mit einziger Ausnahme der 



