28 STIASNY STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMEEN 



verschiedene Untergattungen zu verteilen wären (p. 454). Bei Maas finden wir (52. S. 48) die 

 Bemerkung: „Es bedarf kaum einer Rechtfertigung, die systematische Bedeutung des Gefäß- 

 netzes . . . liervorzuheben. " 



Bisher wurde das Gastrovascularsystem der Rhizostomeen nur von Maas vergleichend-anatomisch 

 behandelt (52, S. 85/87). Entsprechend dem damaligen Stande der Kenntnisse vom Bau des 

 Gefäßsystems enthalten seine Ausführungen einige Irrtümer, so z. B. betreffs des doppelten Ring- 

 kanals der Kampylomyariae und der ^imantostomiden, welch letztere Gruppe er infolge seiner 

 irrtümlichen Bestimmung von Acromitus flagellatus als Himantostoma in bezug auf den Bau des 

 Kanalsystems nicht für einheitlich hält. Auch Maas unterscheidet scharf zwischen dem Bau 

 des Gefäßsystems der Dichotoma {Radioniyaria), Pinnata {Arcadomyaria)'ür\A Triptera (Cyclomyaria). 

 Daß innerhalb der Cyclomyaria das Gefäßsystem zwei verschiedene Baupläne aufweist, obwohl 

 er auf die verschiedene Entstehungsweise desselben nicht geachtet hat, ist ihm nicht entgangen, 

 denn er weist in seinem System den Krikomyariae (d. i. die Gruppe C des Maasschen Systems 

 52, S. 89 mit den Familien der Leptohrachidae und Catostylidae) eine gesonderte Stellung ein 

 innerhalb der Cyclomyaria. (Vergl. auch seine Ausf. ibid. S. 86. unten.) 



Bevor ich auf die Darstellung der vergleichenden Anatomie des Gefäßsystems übergehe, er- 

 scheint es geboten, die wichtigsten Angaben in der Literatur über die Entstehung dieses Organ- 

 systems kurz zu besprechen. Es fällt sofort auf, daß die Literatur hierüber sehr spärlich ist. Es 

 sind im Grunde genommen nur die Arbeiten von Claus (16, 17, 18, 19), die hier zu erwähnen sind, 

 da die meisten entwicklungsgeschichtlichen Arbeiten gerade jene postephyralen Stadien, die hier- 

 bei in Betracht kommen, nicht mehr berücksichtigt haben. 



Agassiz und Mayer beschreiben ein sehr interessantes Entwicklungsstadium von Pseudorhiza 

 thocambaui [wahrscheinlich identisch mit Mastigias papua (3, S. 174, Tafel 13, Fig. 43)] von 5 mm 

 Größe, mit großem primärem Gastralsinus, ..with 16 radial pouches from the stomach. Eight of 

 these went to the sense organs and 8 to the intermediate lappets". 



Von den zahlreichen Medusenarbeiten Claus' sind nur die folgenden hier zu erwähnen. 



In seinen ,, Studien über Polypen und Quallen der Adria" (16, S. 48) beschreibt Claus ein Ent- 

 wicklungsstadium von Rhizostoma cuvieri {pulmo) von 15 mm Schirmbreite (Fig. 42, Tafel X), 

 in welchem die blinden zentralwärts nicht weitreichenden Netzarkaden zwischen den Radiär- 

 kanälen deutlich zu sehen sind, die einigermaßen an das innere Anastomosennetz von Catosiylus 

 erinnern. In seiner Beschreibimg (1. c.) bespricht er lediglich den Längenunterschied der Radiär- 

 gefäße erster und zweiter Ordnung. In Fig. 45, Tafel XI bildet er das Kanalsystem eines viel 

 größeren Exemplars sehr schön ab. 



Von grundlegender Bedeutung sind die Clausschen ,, Untersuchungen über die Organisation und 

 Entwicklung der Medusen" (18). Es ist die einzige zur Zeit vorliegende Arbeit, in der postephyrale 

 Entwicklungsstadien, die Entwicklung verschiedener Organe ausführlich besprochen werden. Auch 

 diese Arbeit schildert jedoch nur einen Ausschnitt aus der Entwicklung, nicht die vollständige, 

 gibt keine Serien, sondern nur einzelne Stadien. Claus hat die Entwicklung des Gefäßsystems 

 von Rhizostoma cuvieri (pulmo) und Cotylorhiza tuber culata des Mittelmeers untersucht. 



Eine Larve von Rhizostoma 31/0 — 5 mm Scheibendurchmesser weist folgenden Bau des Gefäß- 

 systems auf (18, S. 44/45). 



