^2 STIASNY. STUniF.N ÜRF.K RHIZOSTOMKF.N 



So bleibt denn immerhin ein Zweifel bestehen, ob sämtliche in der 2. Arbeit geschilderten 

 Entwicklungsstadien tatsächlich Ephyren von Cotylorhiza darstellen. [Ich füge der Vollständig- 

 keit halber hinzu, daß Claus in ig, Fig 12, Tafel II ein RhizostomaSicidmm. von 3 1/2 mm ab- 

 bildet und beschreibt, in welchem das Ringgefäß bereits vollständig geschlossen ist.] 



Nehmen wir jedoch an, daß die fraglichen Ephyren zu Cotylorhiza gehören, so ist damit noch 

 nicht die Frage gelöst, wie die ersten Inseln und dadurch der sog. Ringkanal von Claus entsteht. 

 Zwar zeichnet Claus in Fig. 3 eine basale Anschwellung der Radialgefäße, aber das wichtigste 

 hier in Betracht kommende Stadium, das die Verschmelzung dieser Anschwellungen mit den inter- 

 radiären Ausstülpimgen zeigt, fehlt. Im Texte behauptet er zwar, daß ,, diese Stadien bereits einen 

 geschlossenen Ringkanal besitzen, zu dessen Bildung sich die Ausläufer der Radiärgefäße mit den 

 Intermediären vereinigt haben", aber gerade dieses kritische Stadium ist nicht abgebildet. Merk- 

 würdigerweise besitzt die Ephyra in Fig. 5 (27.2 mm Diameter) intermediäre Ausstülpungen genau 

 an denselben Stellen, wo die in Fig. i u. 3 dargestellten Ephyren sie auch haben; trotz der 

 Verschmelzung der intermediären Ausstülpungen zum Ringkanal wieder ganz gleiche intermediäre 

 Ausstülpungen, die bei späteren Stadien (18, Fig. 106, 107) immer vorhanden sind! Claus hat 

 wohl eine Behauptung über die Entstehung des Ringkanals aufgestellt, einen Beweis für die 

 Richtigkeit derselben jedoch nicht erbracht. 



Selbst wenn wir annehmen, daß die Clausschen Angaben der 2. Arbeit richtig sind, so läge doch 

 auch in diesem Falle ein ganz andrer Bildungsmodus des Gastrovascularsystems bei Cotylorhiza 

 gegenüber demjenigen von Rhizostoma vor (im Gegensatz zu seiner eigenen Behauptung s. oben). 

 Es findet sich hier ein großer primärer Sinus vor (Fig. i), der sich über die ganze Scheibe erstreckt, 

 dessen Größe und Lageverhältnis zum Scheibenrand sich während der Entwicklung nicht wesent- 

 lich ändert. Der Ringkanal entsteht (entstünde) außerhalb dieses Sinus durch Verschmelzung 

 kleiner Ausstülpungen, wodurch Inseln abgeschnitten werden und w'rd frühzeitig verwischt. Das 

 ganze Netzwerk entsteht innerhalb dieses Sinus. Bezüglich der Bildung des Netzes widersprechen 

 sich die beiden Arbeiten. Es scheint mir unwahrscheinlich, daß aus einem Stadium (Tafel II, 

 Fig. 8) ein Stadium hervorgehen könnte wie das in Fig. 106 oder 107, Tafel XV (18) dargestellte 

 ältere Stadium. Daß sich Claus in einem wesentlichen Punkte geirrt hat, beweist seine eigene 

 Fußnote (19, S. 7): ,,Die Durchschnittsgröße ist hier durch ein Versehen zu gering angegeben 

 und beträgt nicht 3 mm, sondern 5 mm." Die Größe ist jedoch für die Altersbestimmung von 

 sehr wesentlicher Bedeutung. Ein solches Versehen gibt zu denken. Auch in andrer Hinsicht be- 

 steht ein großer Unterschied im Kanalsystem der Cotylorhiza und Rhizostoma auf Grund der 

 Abbildungen von Claus. Die Begrenzung der Gefäße ist bei allen dargestellten Entwicklungs- 

 stadien von Rhizostoma eine ganz scharfe, deutlich wahrnehmbare. Überall treten uns deutliche 

 scharfe Konturen entgegen. Dies ist bei den — sogenannten — CotylorhizaSt&öitn nie der Fall. 

 Hier scheinen die Gefäße, der Ringkanal gar keine eigene Wandung zu besitzen, sondern deren 

 Verlauf ist meist nur aus der Lage der gelben Zellen zu erkennen und dadurch sehr unscharf. 

 Sie haben stets mehr sinuösen Habitus, nie das Aussehen scharfbegrenzter Gefäße, wie dies bei 

 Rhizostoma stets der Fall ist. 



Es ist sehr bedauerlich, daß diese beiden Arbeiten von Claus, die einzigen die wir über die Ent- 

 wicklung postephyraler Stadien der Rhizostomeen besitzen, sich in so wesentlichen Punkten wider- 



