STIASNY, STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMEEN 



51 



MitderPaläontologieder Discomedusen , insbesondere der Rhizostomeen sieht es auch t raurig aus . 

 Wenn mandie Arbeiten von Brandt, Haeckel,Maas,Walcott, vonAmmon usw. durchsieht, 

 so kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, daß von dem Studium der fossilen Medusen überhaupt 

 nur wenig für die Phylogenie zu erwarten steht. Bei Durchsicht der großen ,, klassischen" Medusen- 

 Monographie Walcotts (79) kann man sich nicht genug über die gänzhche Kritiklosigkeit wun- 

 dern, mit der alle möghchen Abdrücke, Steinkerne, Kriechspuren usw. auf Scyphomedusen be- 

 zogen wurden. Stromer von Reichenbach (72) erklärt auch rundweg, daß die wenigen hier 

 in Betracht kommenden ,, meist achtteiligen Abdrücke usw. fast alle höchstens eine Bestimmung 

 als Reste von Scyphomedusen erlauben". Doch scheint mir, daß Stromer denn doch etwas zu 

 pessimistisch urteilt, indem sich immerhin gewisse Abdrücke mit ziemUcher Sicherheit SilsCoronata, 

 Cassiopeidae, Leptobrachidae usw. deuten lassen. Die ganze paläontologische Medusenliteratur, 

 deren Autoren fast durchwegs auf die Autorität Haeckels eingeschworen sind und zumeist einen 

 bedauerlichen Mangel anatomischer Kenntnisse verraten, scheint mir einer kritischen Revision 

 dringend zu bedürfen. 



Von der Tiergeographie ist für die Phylogenie gleichfalls besonders für die Rhizostomeen 

 wenig Stütze zu erwarten, da dieselben fast ausnahmslos Bewohner warmer Meere sind. 



Bleibt also lediglich die vergleichende Anatomie der Rhizostomeen. Hier erscheinen be- 

 sonders einzelne Organe in phylogenetischer Hinsicht verwertbar: die exumbralen Sinnesgrübchen, 

 die verschiedene Ausbildung des Subgenitalporticus, die Muskulatur, die SubgenitalpapiUen, die 

 Mundarme und das Gastrovascularsystem der Subumbrella. 



Nach dem Bau des exumbralen Sinnesgrübchens erscheinen die /Co/^o^Aorae als Träger 

 schwach ausgebildeter faltenloser Sinnesgrübchen als die primitiveren, die Dactyliophorae mit 

 durch starke Radialfalten ausgezeichneten Sinnesgrübchen als die abgeleiteteren. 



Nach der Ausbildung des Subgenitalporticus sind jene Stämme der Rhizostomeen mit 

 einheitlichem Subgenitalraum (Krikomyariae, Inscapulatae) als die abgeleiteten, die mit vier ge- 

 trennten Subgenitalhöhlen (Kampylomyariae, Actinomyariae und Scapulatae) als die ursprüng- 

 licheren zu bestrachten. Aus der Entwicklung ist ja bekannt, daß die Monodemnier ein Entwick- 

 lungsstadium mit vier Subgenitalhöhlen durchlaufen, auf welchem die Tetrademnier zeitlebens 

 verharren. Innerhalb dieser drei letztgenannten Gruppen erscheinen die Actinomyariae (Cepheidae) 

 mit ihrem in allen Übergängen ausgebildeten Subgenitalsaal als die ursprünglichsten. Diese ver- 

 schiedene Ausbildungsweise des Subgenitalporticus bei den Rhizostomeen findet ihr Analogon bei 

 den Semaeostomeen, bei denen die Aureliinae vier getrennte Subgenitalhöhlen besitzen, bei den 

 Pelagidae jedoch ,,die Subgenitalhöhlen auf den verschiedensten Stufen der Ausbildung zu finden 

 sind" (30, S. 503). (Vgl. diesbez. 18, S. 57.) 



Muskulatur. Nach Maas (52, S. 87) zeigen die Actinomyariae das ursprünglichste Verhalten. 

 ,,Sie zeigen die in der Subumbrella möglichen Systeme der Zugrichtung, das radiäre und zirkuläre, 

 beide entwickelt." Die Anordnung der Muskulatur in Fiederarkaden, wie wir sie bei den Kampy- 

 lomyariae antreffen, ist nach Maas ,,aus der zirkulären durch entsprechende Einziehung der ra- 

 diären Züge abzuleiten". 



Die SubgenitalpapiUen sind wohl gleichfalls als Kennzeichen der abgeleiteteren Dactylio- 

 pliurac gegenüber den dieselben entbelircnden Kolpophorae aufzufassen. 



7* 



