STIASNY, STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMEEN 



69 



betrachten sind. Ich halte daher die Spezies C. ndrosia vorläufig noch aufrecht. Maas führt sie 

 (52, S. 40, 43) irrtümlich als mit großen Kolbenblasen in seiner Übersicht an, während auf solche 

 weder aus der Abbildung noch in der Beschreibung von Mayer geschlossen werden kann. 



Cassiopeia xamachana Bigelow (7), aus Westindien, ist der C. andromeda sehr ähnlich, von ihr 

 durch etwas längere Mundarme und schmale lange ,,ribbonlike appendages" unterschieden. 



Cassiopeia [Polyclonia) frondosa (Agassiz 5) aus Westindien besitzt, nach Mayer, fünf Rand- 

 läppchen pro Paramer und hat nur kleine Kolbenblasen. 



Diese beiden letztgenannten Spezies scheinen weniger auf Grund der Beschreibungen als auf 

 Grund der Abbildungen unterscheidbar zu sein (63, PI. 4, Fig. 17/19). Auf Grund der Differential- 

 diagnosen bleiben als verwendbare Unterschiede nur die Armanhänge : C. xamachana ,,with yellow 

 not sensitive appendages", C. frondosa ,,with white scales guardingoral funnels, irritable and con- 

 tractile". (63, S. 155.) 



C. andromeda var. buduensis Mayer, aus den philippinischen Gewässern (62), die sich von der 

 typischen Andromeda nur durch die distal gegabelten Mundarme unterscheidet, ist nach Analogie 

 mit dem von mir bei den übrigen Varietäten beobachteten Vorgange einzuziehen. 



C. polypoides var. culionensis Light von den Philippinen (48), unterscheidet sich von C. poly- 

 poides Keller nur durch ganz geringfügige Merkmale und wäre gemeinsam mit dieser Form mit 

 andromeda zu vereinigen. 



C. medusa Light von den Philippinen (48), mit riesigen Kolbenblasen, erscheint als nach einem 

 einzigen Exemplar, vom Autor zugegebenermaßen ungenau beschrieben, als species incerta. 



Ich komme somit zu folgendem Ergebnis: 



Nehmen wir die großen Kolbenblasen auf den Mundarmen als brauchbares Merkmal an und 

 setzen voraus, daß die kleinen Kolbenblasen nicht Entwicklungsstadien der großen, sondern davon 

 verschiedene Bildungen darstellen (s. unten S. 72), so lassen sich auf Grund desselben die zahl- 

 reichen Arten und Varietäten des Genus Cassiopeia in zwei Gruppen teilen: 



a) Mit großen Kolbenblasen: b) Mit kleinen Kolbenblasen: 



Gruppe der C. andromeda Gruppe der C. ornata. 



Cassiopeia andromeda Eschsch. Cassiopeia ornata Haeckel 



(mit zanziharica, malayensis, maldivensis, (mit digitata, picla). 

 acycloblia, polypoides, buduensis, culionensis) Cassiopeia depressa Haeckel. 



Cassiopeia mertensi Brandt. Cassiopeia ndrosia Agass. u. May. 



Cassiopeia xamachana Bigelow. Cassiopeia frondosa Agass. 



Ich bin jedoch im Anschlüsse an die Ausführungen Brownes (10, S. 966) der Meinung, daß sich 

 zur Zeit ein abschließendes Urteil über die verschiedenen Spezies von Cassiopeia nicht fällen läßt. 

 Man hat früher jede von einem neuen Fundort stammende Cassiopeia als neue Art oder Varietät 

 beschrieben, ohne zu bedenken, daß diese typischen Bewohner des Litorals, wie die meisten Be- 

 wohner dieser Biscoenose eine große Variationsbreite besitzen. Solange wir nicht genauer hierüber 

 unterrichtet sind, solange nicht die Variationsbreite jeder einzelnen dieser vielen Formen unter- 

 sucht ist, ist eine abschließende Revision der Spezies nicht möglich. Es fehlt jede Basis für Auf- 

 stellung scharfer Diagnosen Wenn ich daher trotzdem versucht habe, die große Anzahl der Formen 



