78 



STIASNY, STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMEEN 



5 — 8 kleine unregelmäßig gestaltete warzenartige rundliche Höcker. Am Schirmrandc zwischen 

 den Randläppchen seichte Gallertfurchen. 



Schirmrand: Bei dem kleineren Exemplare schirmartig nach oben umgestülpt. Bei beiden 

 Exemplaren sehr schwach eingekerbt, Kerben fast nur angedeutet, bloß die Nischen mit den 

 Rhopalien sind deutlich ausgebildet, ohne daß die Rhopalarläppchen kürzer wären als die benach- 

 barten (Textfig. 4). Manche Randläppchen zeigen die Tendenz sich zu gabeln, so daß sich in manchen 

 Oktanten 8 — lo, auch mehr, Velarläppchen zählen lassen. 



Subgenitalostia sind sehr klein, i — 2 mm breit, und führen in ziemlich lange röhrenförmige 

 Kanäle. Der Subgenital porticus ist nicht einheitlich, sondern durch perradiale kulissenartig 

 vorspringende Septen von verschiedener Länge in vier gegeneinander nicht völlig abgeschlossene 

 Kammern geteilt. Dies stimmt mit den Angaben von Maas (52, S. 36/37) und besonders mit der 

 vorzüglichen Beschreibung Brownes (10, S. 969), der auch die Ähnlichkeit dieser Verhältnisse mit 

 jenen von Microstylus setouchianus Kishinouye hervorhebt. 



Die Armscheibe ist sehr hoch und dick, an ihrer Peripherie mit acht rundlichen Vorwölbungen 

 versehen, in welche Ausbuchtungen des Magens und der Subgenitalhöhlen sich erstrecken. In der 

 Nähe, rings oberhalb der Subgenitalostien, die von Browne beobachteten anscluinend von Maas 

 übersehenen kleinen Tuberkeln auf der Gallerte der Armscheibe, die vielleicht beim lebenden Tiere 

 rot punktiert sind (vgl. Maas' Fig. 37, Tafel V). Dagegen ist das von Maas abgebildete brennrote 

 fein zickzackförmige Band auf der Außenseite der Armscheibe weder am Museums- noch am 

 Siboga-Material zu finden. 



In der Mitte der Armscheibe sind zahlreiche Anhänge von verschiedener Größe und Form. Die 

 wenigen größeren starren zapfen förmigen Bildungen von ca. 5 — 12 mm Länge inserieren mehr 

 peripher, dort, wo die Mundarme von der Armscheibe abgehen, doch sind auch einzelne derselben 

 ganz im Zentrum zu finden. Im Innern zeigen sie einen schmalen gerade verlaufenden Kanal, der 

 bis zur distalen Spitze zieht und hier ausmündet, nicht so breit ist wie in Maas' Fig. 44 dargestellt, 

 Äußerlich sind diese Anhänge mit Tuberkehi besetzt, die weißliche NesselzeUenwarzen tragen. 

 Zwischen diesen größeren Anhängen finden sich bei den zwei weiblichen Museumsexemplaren sehr 

 viele kleinere, mehr fadenförmige, viel weniger starre Anhänge, die stark mit Nesselzellen besetzt 

 sind, sonst aber denselben Bau zeigen wie die größeren. Sie sind in so großer Zahl vorhanden, 

 stehen so dicht, daß man nach Analogie von Cassiopeia oder Versura oder Mastigias fast von 

 einer , .Rosette" sprechen könnte. Wie in allen diesen Fällen finden sich zwischen denselben Eier 

 in verschiedenen Stadien der Entwicklung bis zur Planula in großer Anzahl vor. Da bei den männ- 

 lichen Tieren des Siboga-Materials dieselben Gebilde jedoch in viel geringerer Zahl zu finden sind, 

 kann kein Zweifel obwalten, daß dieselben einen sekundären weiblichen Sexualcharakter dar- 

 stellen, der mit der Brutpflege in engstem Zusammenhang steht. Zwischen den geschilderten Bil- 

 dungen finden sich zahlreiche der Armscheibe direkt aufsitzende Saugkrausen isoliert oder in 

 Gruppen. Die Anhänge an den Mundarmen sind nie groß, sind mehr abgeplattet und inserieren 

 meist an den Enden der Ästchen (vgl. die gute Beschreibiuig Brownes 1. c). 



Die an dicken kurzen massiven Stielen sitzenden Mundarme wurden ihrer Form nach von 

 Maas auf Grund des prachtvoll erhaltenen Siboga-Materials genau untersucht. Seine Darstellung 

 entspricht sehr gut, besonders seine Fig. 46, Tafel V, 52. Dagegen ist bei den kleineren Museums- 



