STIASNY. STUDIEN CBER RHIZOSTOMEEN 8l 



im Zentrum zahlreiche starke strahlenförmige dicht nebeneinanderstehende Radialmuskelzüge. 

 Kleine trichterförmige Subgenitalostien auf der massiven achteckigen Armscheibe, mit acht 

 Hauptkanälen für die Mundarme. Meist einheitlicher Subgenitalporticus. Magen achteckig. Acht 

 Rhopalien mit äußerem faltenlosen Sinnesgrdbchen. Exumbrella mit glatter Oberfläche und zen- 

 tralem Dom. 



KritikdesGenus. Von den bisherigen Diagnosen weicht die obige schon in bezug auf die Form 

 der Mundarme ab, indem bei ihrem nicht immer ausgesprochen dichotomen Bau die Tendenz zur 

 Fiederung betont wird. Das Kanalsystem ist gleichfalls abweichend angegeben. Zwischen den 

 acht Rhopalarkanälen finden sich hier keine ausgesprochenen Interrhopalarkanäle wie bei Cephea 

 oder Netrostoma, sondern meist kurze Kanalwurzeln, die zu einem Anastomosennetz führen. Von 

 diesen kann die mittelste in jedem Oktanten am kräftigsten ausgebildet sein, so daß anscheinend 

 Interrhopalarkanäle in Bildung sind (Tafel I, Fig. 3). Maas spricht im Siboga-Werk (52, S. 81) 

 ,,von zahlreichen gleichmäßigen Radialkanälen", ebenso Mayer (60, S. 659), was mehr dem Ge- 

 fäßtypus Cassio/>«a entspricht, während Maas in einer späteren Arbeit von ,,8 canaux perradiaux 

 et 3( — x)8 canaux radiaires intercales, sortant de Testomac . . ." (53, S. 58) spricht, also bereits 

 einen Unterschied zwischen den Rhopalar- und Interrhopalarkanälen andeutet. Ferner wurde 

 die achteckige Armscheibe, der achtzipfelige Magen, die beide sehr charakteristische Kennzeichen 

 bilden, mit in die Diagnose aufgenommen. Endlich sind die Rhopalien, abweichend von allen 

 früheren Diagnosen mit äußerem faltenlosen Sinnesgrübchen angegeben, während z. B. noch Maas 

 (1. c. S. 58) schreibt: ,,Rhopalies sans occelles et sans fossette sensitive exterieure." Ich konnte so- 

 wohl an der mediterranen Cotylorhiza tuberculata, als an C. erythraea des Roten Meeres deutlich 

 Sinnesgrübchen, allerdings schwach ausgebildet, beobachten. Auch Hesse erwähnt solche (35, 

 S. 436) bei C. tuberculata, doch konnte er an denselben kein Sinnesepithel nachweisen. 



Kritik derSpezies. Außer der mediterranen C. tuberculata Macri und ambulacrata Ha.eckel von 

 den Kanarischen Inseln ist nur noch in jüngster Zeit C.pacifica Mayer aus dem Pacifik bekannt ge- 

 worden, sowie die hier neu beschriebene C. erythraea aus dem Roten Meer. 



C. erythraea unterscheidet sich von tuberculata in so vielen wesentlichen Merkmalen (vgl. die 

 Gegenüberstellung auf S. 86), daß sie wohl als gute Art neben derselben anzusehen ist. 



Anders steht es mit Cotylorhiza pacifica Mayer. 



Mayer beschreibt zweimal gleichlautend (62, S. 211/212, Fig. 14 A u. B., 61, S. 185/187, Fig. 

 4 A u. B) eine neue Spezies C. pacifica — es hätte nicht viel gefehlt und es wäre ein neues Genus auf- 

 gestellt worden ■ — aus den philippinischen Gewässern auf Grimd eines Exemplars. ,,Unfortunately 

 it was cut into several pieces before being preserved and this renders an attempt to study it unsatis- 

 factory in many respects." Nach seiner Beschreibung wäre diese ,,Species nova" durch folgende 

 Merkmale ausgezeichnet (gegenüber Cotylorhiza tuberculata Macri des Mittelmeers): 



1. Fehlende Radiärmuskulatur und Ringmuskulatur in den acht Hauptradien unterbrochen. 



2. Fenster in den Mundarmen. 



3. Acht Rhopalarkanäle, doppelt so breit wie die dazwischen liegenden 132 Radialkanäle. 



4. Breite Subgenitalostia (verletzt), fast so groß wie die Armpfeiler. 



5. Gestielte Saugkölbchen kleiner und geringer an Zahl. 



Capita zoologica, I, 2. II 



