STIASNY, STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMEEN 



83 



niing, weitgeöffneten Armrinnen, älmlich wie von Cla us (19, Tafel II, Fig. 9 u. 11 und 18, Tafel XV, 

 Fig. 106 — 108) dargestellt. Ältere Stadien bis ca. 22 mm Scheibendurchmesser mit bereits völlig 

 geschlossenem Zentralmund, verwachsener Kreuznaht, die ältesten Stadien mit zwei oder drei 

 lichtviolett gefärbten großen Nesselkolben an jedem Mundarme. Oberhalb des Rhopahums flaches 

 Sinnesgrübchen. Färbung: weißlichgelblich. An diesen Entwicklungsstadien läßt sich sehr gut 

 die von Claus bereits ausführlich beschriebene Entwicklung des Gefäßsystems beobachten. Einige 

 Exemplare von ca. 12 — 14 mm Scheibendurchmesser entsprechen vöUig der Fig. io8a, 18 von 

 Claus. Die acht Öffnungen der Armgefäße in die Armrinnen sind sehr gut zu sehen. 



Die beiden Exemplare Nr. 73 sind schlecht erhalten, teilweise beschädigt, von ca. ,45 mm 

 Schirmdurchmesser, gelblichbräurüich. Saugnäpfe an langen Stielen. Die breiten seitlich stark 

 komprimierten Mundarme sollten zwar ,,dichotomie prononcee" (53, S. 58) zeigen, doch sehen sie be- 

 reits den tripteren Mundarmen zum Verwechseln ähnlich. Ich verweise diesbezüglich auf die vor- 

 trefflichen Abbildungen von Maas (53, Tafel II, Fig. 16 — 18) und die gleichen im Siboga-Werk 

 (52, Tafel VIII, Fig. 69/70). Maas findet große Ähnhchkeit besonders wegen des langgestielten 

 Saugnapfes am Armende, der an den Endkolben von Mastigias erinnert, mit den Mundarmen von 

 Mastigias, wegen der Seitenästchen und ihrer sekundären Fiederung mehr mit Lychnorhiza oder 

 Cramhessa. 



Ich möchte dagegen die überaus große äußere Ähnlichkeit der Mundarme vonCotylorhiza tuberculata 

 mit jenen von Versura (Crossostoma) anadyomene hervorheben (schon von Maas angedeutet). Wir 

 finden in beiden Fällen die stark seitlich komprimierten blattartigen Mundarme, doch greifen die 

 in beiden Genera sehr selbständigen Seitenästchen mit den Sangkrausen bei Cotylorhiza tuberculata 

 nicht auf die Seiten über, wie dies bei Crossostoma der Fall ist. 



Das Gefäßsystem der Mundarme, das ich an dem mir vorliegenden schlecht erhaltenen Material 

 nur mit Mühe feststellen konnte, zeigt dagegen einen ganz anderen Bau. Der Hauptstammkanal 

 gabelt sich an der Flügelstelle in zwei starke Äste, die zu den obersten proximalen Seitenästchen 

 bogenförmig ziehen. Der Stammkanal setzt sich nicht fort. Von den beiden Seitenästchen ziehen 

 jedoch senkrecht auf ihren Verlauf starke Kanälchen zu den die abaxialen Saugkrausen tragenden 

 Seitenästchen. Diese Nebenkanäle sind durch zahlreiche Anastomosen miteinander verbunden. 

 Wir erhalten also ein Bild, das ganz auffallend demjenigen der Gefäßversorgung der Unterarme von 

 Versura oder Rhopilema gleicht, nur mit dem Unterschiede, daß bei Cotylorhiza tuh. anscheinend keine 

 Fortsetzung des Stammkanals zu beobachten ist. Ob dies nun tatsächlich der Fall ist oder nur an 

 dem schlechten Erhaltungszustand des Materials liegt, das kaum eine ausgiebige Injektion mehr zti- 

 läßt, kann ich mit Bestimmtheit nicht sagen. Wahrscheinlich erscheint es mir jedoch, daß auch 

 bei Cotylorhiza tuberculata ein — vielleicht sehr schwacher, in Bildung begriffener Stammkanal 

 vorliegt, dessen Injektion mir an den geschrumpften Objekten nicht gelang. Gerade gegenüber 

 der Gabelung des Hauptkanals inseriert nämlich hier an der Armspitze der langgestielte Saug- 

 kolben. Es erscheint sehr unwahrscheinlich, daß derselbe ohne direkte Kanalverbindung mit dem 

 Hauptkanal sein sollte und nur durch seitliche Anastomosen, von den Nebenkanälen der beiden 

 Gabelkanäle kommend, versorgt wird, wie man aus den Maas'schen Figuren schließen könnte 

 (siehe darüber unten S. 84). Vielmehr ist die Ähnlichkeit des ganzen Kanalsystems im Mundarm 

 mit Versura und mit Rhopilema eine derartige, daß das Vorhandensein einer Fortsetzung des 



