8^ STIASNY. STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMEEN 



Stammkanals von der Gabelstelle bis zur distalen Armspitzc höclistwahrscheinlich wird. Dies 

 wäre an gutem Materiale nachzuprüfen. Gelingt dieser Nachweis, dann hätten wir in den 

 Mundarmen von Cotylorhiza tuberciilata das „missing link" zwischen den unicrispaten {finnaten 

 und dichotomen) und multicnspaten (tripteren) Mundarmen zu erblicken. 



Ha man n (32) beschreibt das Kanalsystem der Unterarme von Cotylorhiza tuberculata folgender- 

 maßen (S. 254): ,.In jeden der acht Oberarme verläuft ein Hauptgefäß, welches sich an der Stelle 

 der Gabelung in zwei Gefäße teilt, die beiden Nebengefäße. In Fig. 4 sind die Unterarme abgebildet, 

 um die Verzweigung der beiden Nebengefäße in die Trichterkrausen und Nesselkolben zu zeigen ..." 

 Hier ist Hamann jedenfalls ein Versehen imterlaufen, denn bei seiner Beschreibung der Mund- 

 arme von Crambessa pictonum Haeckel auf S. 256 wird auf dieselbe Fig. 4 seiner Tafel IX ver- 

 wiesen, und in der Figurenerklärung auf S. 284 steht überdies noch; ,,Fig. 4. Crambessa Tagi. 

 Unterarm eines jungen Tieres." — Nach der Abbildung zu schheßen liegt hier ein typischer trip- 

 terer Mundarm vor, dessen Kanalsystem gerade an der kritischen Stelle (oberhalb der Armspitze, 

 unterhalb der GabelsteUe) mit oder ohne Absicht undeutHch dargestellt ist. — Diese Abbildung 

 kommt also für Cotylorhiza tuberculata nicht in Betracht. 



Maas bildet im Siboga-Werk (52) auf Tafel VIII, Fig. 69, 70 [die identischen Figuren im Mo- 

 naco-Werk (53), Tafel II, Fig. 16/19] die Mundarme von Cotylorhiza tuberculata ab. Das Kanal- 

 system ist in Fig. 70 u. 17 nur angedeutet. Man sieht unterhalb der Gabelstelle schattenhaft 

 ausgeführt zwei sich gabelnde Kanäle, welche Seitenäste gegen die distalen Saugkrausen entsenden. 

 In dieser Hinsicht sind diese schönen Abbildungen leider sehr ungenau. (Maas hat eben nicht 

 injiziert !) 



Es erscheint daher die so häufige Cotylorhiza tuberculata des Mittelmeeres in bezug auf das Kanal- 

 system noch nicht genau untersucht, was ich in einer folgenden Mitteilung naclizutragen beab- 

 sichtige, sobald ich in den Besitz geeigneten Materials gelangt bin. 



Cotylorhiza erythraea nov. spec. 



(Tafel I, Fig. 3; Tafel III, Fig. 21 ; Tafel V, Fig. 38.) 



II Exemplare: P. Buitendijk, Kanal von Suez, Augustus 1908. Nr. 74. 



Schirm flach hutförmig, Zentrum leicht gewölbt, rings um die flache Kuppel eine seichte Rinne, 

 so daß die mittlere Partie der Exumbrella tiefer hegt als die mehr gegen den Schirmrand gelegene. 

 Oberfläche glatt, ohne Nesselwarzen, Schirmdurchmesser 40 — 90 mm. 



Schirmrand. Acht Sinnesorgane mit seichtem nicht scharf umschriebenem Sinnesgrübchen 

 olme Falten darin (Tafel V, Fig. 38). Marginale Sinnesorgane flankiert durch 16 Rhopalarläppchen, 

 die etwas schmäler und spitzer aber nicht kürzer als die benachbarten Randläppchen sind. Acht ( ?) 

 Velarläppchen in jedem Oktanten. (Da der Schirmrand nur sehr wenig eingekerbt ist, kann die 

 Zählung der Randläppchen nur durch Zählung der zwischen je zwei benachbarten ziemlich tiefen 

 längeren Gallertfurchen des Exumbrella rrandes hegenden Partien erfolgen.) Mittlere Läppchen 

 etwas breiter als die Rhopalarläppchen, oft durch eine kürzere GaUertfurche in zwei Teile geteilt 

 (vgl. Tafel I, Fig. 3). Die den Rhopalarläppchen benachbarten Velarläppchen nicht breiter als die 

 übrigen. Totalzahl der Randläppchen ca. 8x8 -|- 16 = ca. 80. Gallert furchen zu beiden Seiten 



