STIASNY, STUDIEN ÜBER RHIZOSTOMREN q^ 



Selbständigkeit gegenüber den anderen distalen gewinnen". Sie sind durcli eine besonders tiefe 

 Ouerfurche von dem übrigen distalen Teile, an dem die Ästchen kleiner und viel weniger gesondert 

 sind, abgesetzt. Er geht jedoch zu weit, wenn er sagt, daß sich zwei Schulterflügel von dem distalen 

 trigonen Teil zu trennen beginnen, sondern sie bilden mit den anderen doch immer eine geschlossene 

 Einheit, irrt sich, wenn er im Gegensatz zu den entwicklungsgeschichtlichen Befunden von Claus 

 im Anschluß an die alte Anschauung Haeckels die Schulterkrausen (Scapuletten) der Scapulatac 

 von ,, solch versprengten Unterarmkrausenteilen" ableitet (s. darüber S. 17/18). 



Bezüglich des Kanalsystems der Mundarme liegen Angaben von Kishinouye (39) bei 

 Mastigias physophora und von Maas (81) bei M. pafua var. sibogae vor. Beiderlei Angaben weichen 

 von meinen Befunden mehr (Maas) oder minder (Kishinouye) ab. (Vgl. meine Fig. 24. 26, Taf. III.) 



Der einen breiten Sinus bildende Hauptstamm jedes Armkanals gibt axialwärts (ventralwärts) 

 zahlreiche kleinere Ästchen an die am Oberarm inserierenden Seitenästchen ab und entsendet bei 

 seinem Eintritt in den Unterarm einen starken bis ans distale Armende reichenden Ast längs der 

 Basen der die ventralen Krausen tragenden Seitenästchen ab. Nach Absendung dieses ventralen 

 Astes zieht der Hauptstamm bogenförmig weiter und entsendet sodann den viel dünneren Zentral- 

 kanal, der die Verlängerung des Hauptstammes darstellt, ab; endhch an der GabelsteUe der Ab- 

 axialflügel, ,,dem kritischen Y" von Maas, löst sich der Hauptstamm auf. Er entsendet je einen 

 großen Ast in die Aba.xialflügel, der sich dort dichotom verzweigt, und distalwärts einen längs der 

 Basen der die abaxialen Saugkrausen tragenden Seitenästchen ziehenden starken Ast, der mit 

 den drei übrigen am distalen Ende des Unterarms vor der Insertionsstelle des Endanhangs durch 

 eine Queranastomose verbunden ist. Auch schon früher sind die vier Längskanäle, besonders 

 gegen das freie Ende des Unterarms, durch schräge Anastomosen miteinander in Verbindung, was 

 bei M. physophora nach Kishinouye nicht der Fall ist (3g, S. 87, Tafel XIII, Fig. 5 und 6). 



Während die Beschreibung des Kanalsystems der Mundarme von M. physophora durch Kishi- 

 nouve in großen Zügen ganz richtig ist, entspricht diejenige von Maas bei Mastigias papua var. 

 sibogae nicht den Tatsachen. Ich hatte Gelegenheit, das Siboga-Material nachzuuntersuchen, 

 welches Maas vorlag. Das Ergebnis meiner Untersuchung geht dahin, daß völlige Übereinstim- 

 mung besteht im Kanalsystem der Mundarme von M. papua var. sibogae und albipunctata. Es ist 

 daher nicht richtig, wenn Maas schreibt: ,,Man kann nicht sagen, daß der Hauptstamm des Armes 

 den Krausenreihen entsprechend in drei Äste zerfiele, auch nicht, daß sich ein Längsstamm finde, 

 der nach Abgabe der Äste für die abaxialen Krausen zurückbleibt und sich als solcher in den 

 Gallertkolben fortsetze, sondern an einer Stelle, dem kritischen Y löst sich das ganze Kanal- 

 system auf." Im Gegensatz dazu konnte ich (s. oben) feststellen, daß die Auflösung des Haupt- 

 stammes nicht an einer Stelle erfolgt, sondern nach und nach. 



Ebenso wie Kishinouye bildet Maas im dreikantigen Endkolben einen einzigen geradever- 

 laufenden bUndendigenden Kanal ab (52, Tafel IX, Fig. 84). Auch dies ist nicht richtig. Hamann 

 (32, S. 257) schreibt diesbezüglich nur: ,,Eine Öffnung findet sich an diesem Terminalknopf vor." 



Ebenso wie bei Mastigias albipunctata zeigt sich auch bei M. papua var. sibogae folgendes Ver- 

 halten: Im Endkolben findet sich ein kompliziertes Kanalsystem vor, das im kleinen dasjenige 

 des Unterarms wiederholt. Der Stammkanal, der sich in den Endkolben fortsetzt und bis ans 

 distale Ende läuft, gibt kurz nach der Eintrittsstelle drei längs der Kanten und parallel zu den- 



